1
36
want werkelijk exacte cijfers zijn niet te geven. Alleen wil hij een factor ver
noemen, namelijk de grondprijs. Deze kan circa 5.000,-- per woning bedragen
voor hoogbouw, en zal voor laagbouw per woning variëren van 7.000,-- tot
10.000--
De heer WESTERHOF dacht beluisterd te hebben, dat de grondprijzen bij laagbouw
slechts 10% hoger lagen, zoals de wethouder de vorige avond heeft gesteld. Hij
heeft zelf 10 tot 15 percent genoemd en de wethouder heeft er zelf 10% van ge
maakt
De heer HARTE! zegt over een percentage van 15 te hebben gesproken. Hij wil in
dit verband ook nog opmerken, dat de subsidies en premies van het Ministerie
af moeten komen. Het overheidsbeleid inzake de woningbouw dwingt min of meer
tot hoogbouw
Haar de mening van de heer WESTERHOF moeten daar dan toch wel dwingende rede
nen voor zijn en daarom zou hij het des te meer op prijs stellen, indien er bin
nen niet al te lange tijd door het College over deze hele materie een nota aan
de Raad zou worden overgelegd.
De heer HARTE! vervolgtdat het percentage hoogbouw door de bouw van 800
flats aan de Vijverberg weer zal stijgen. Daartegenover staat, dat in het plan
"Meilust" juist weer volop de gelegenheid komt om eengezinswoningen te bouwen.
Er wordt vanuit het oosten naar het westen toegewerkt en dat houdt in, dat
eerst aan de reeds lang geplande hoogbouw in Oost zal worden begonnen.
Met betrekking tot de brief die op de informatieavond inzake het plan "Parade"
is opgesteld, meent hij dat er een misverstand in het spel is als wordt gezegd,
dat deze brief maar door 5 personen is ondertekend. Dat is wel zo, maar uit de
brief blijkt duidelijk, dat zij dit hebben gedaan namens de aanwezigen. En die
aanwezigen, 17 in getal, hebben ook allen getekend.
De heer VERHOEVEH merkt op, dat hij geen besluit of beslissing kent, waarbij de
5 gemachtigd werden om namens alle aanwezigen te tekenen. Zij kunnen wel gete
kend hebben, maar er ontbrak een besluitvorming. Alleen in de conclusie is te
zien, dat zij met het gestelde in de brief akkoord gaan.
De heer HARTE! zegt zich niet zo ver met de interne zaken van St. Olof te
kunnen bemoeien. Op de tegenwerping van de heer Verhoeven, dat hij een fout
maakt, omdat het geen mensen van St. Olof zouden betreffen, maar alleen indi
viduele personen, antwoordt hij dat het voor hem niet zoveel verschil maakt.
Het zijn voor hem mensen, die bepaalde voordelen van het plan "Parade" naar vo
ren hebben gebracht, dat is voor hem belangrijker dan of zij al of niet lid van
St. Olof zijn.
Inzake het westelijk stadsdeel heeft hij reeds voldoende duidelijk gemaakt, onder
meer door het noemen van een serie maatregelen, die op het punt staan aan de
Raad voorgelegd te worden, dat dit stadsdeel toch wel aan haar trekken komt.
De heer VERHOEVEH brengt hierbij in het midden, dat de trekkers weg zijn. Men
moet niet verwachten, dat die de eerstvolgende jaren in Bergen op Zoom terug
komen. Ze zijn weg en ze blijven volgens hem voorlopig weg.
De heer HiRTE! deelt in dit verband mede, dat er in het westelijk deel een
grootwinkelbedrijf moet komen. Dit is volgens het structuurplan gepland aan de
lievevrouwestraat maar volgens de nieuwere opvattingen is dit wat verplaatst
en nu gepland aan de Potterstraat. Op de vraag welk grootwinkelbedrijf dit zal
gaan worden, zegt hij dat de Hema al jarenlang naar een gunstig plaatsje uitkijkt
en zich daar heus wel zou willen vestigen. Dat dit geluid op de hoorzitting
niet naar voren zou zijn gebracht, is niet helemaal juist, want daar is toch ook
gesproken over de vestiging van een grootwinkelbedrijf op de hoek Potterstraat/
lievevrouwestraat. Dat daar de naam Hema niet vernoemd is, is een andere zaak,
evenals het feit dat de Hema op een andere plaats eventueel een aantal stukken
grond erbij wil hebben.
Dat vele bejaarden in de Wilma-flats wonen kan inderdaad niet worden ontkend.
Het duidt erop, dat deze flats geschikt zijn voor het huisvesten van 65-plus-
sers, omdat zij dan in de mogelijkheid verkeren om logé's te ontvangen.
