29 datum wachten vooraleer de spanning zal zijn geweken, Ondanks dat wil hij in alles optimist hlijven. Als hij gaat vergelijken komt hij tot de conclusie iets gewonnen te hebben. Immers de vorige avond waren er 10 sprekers, waarvan 5 zich met 8 onderwerpen tot hem richtten, deze avond waren er 15 sprekers, waarvan ook 5 zich met 6 onderwerpen tot hem hebben gericht. Hij heeft opgemerkt dat er 2 zaken zijn waar helemaal niet over gesproken is. De heer Gorrissen heeft terloops het personeelsbeleid even aangeroerd en dan nog in de vorm van een compliment, dus daar behoeft niet verder op ingegaan te worden. Wat hem het meest verwonderd heeft is het feit, dat er helemaal niet gesproken is over het maatschappelijk welzijnsbeleid. De vorige avond heeft hij reeds uiteengezet, dat de nieuwe financieringsregeling, die per 1 januari 1971 is ingegaan, ten aanzien van dat maatschappelijk welzijnsbeleid in het komende jaar toch wel de nodige moeilijkheden met zich zou kunnen brengen. Een onderwerp, dat wel behandeld is betreft de Stichting Open Be jaardenwerk Hem is het verwijt gemaakt, dat hij zichzelf op de borst geklopt heeft. Misschien is dat inderdaad wel het geval geweest, maar als men wil lachen en een ander kietelt niet, dan moet men zichzelf kietelen. De huur van het dienstencentrum is gelukkig nog niet vastgesteld. Gelukkig, omdat men zich van de zijde van de Stichting Open Bejaardenwerk nog niet eens definitief uitgesproken heeft of men zal gaan huren. Dat is een gelukkige omstandigheid, omdat de wijzigingen die de Stichting Open Bejaardenwerk in dit nieuwe dienstencentrum nu reeds wil aan brengen, een aanzienlijke verhoging van de stichtingskosten van het dienstencen trum met zich brengen. Dit zal een dusdanig bedrag vergen, dat het huurbedrag, dat aanvankelijk was geschat, aanzienlijk hoger zal. komen te liggen. De vorige avond heeft hij een abuis gemaakt door de heer Kuipers te betitelen als iemand van C.R.M. terwijl hij iemand van het Provinciaal Opbouworgaan is. De heer Wilbers heeft hem hierop geattendeerd en heeft blijkbaar goed geluis terd. Hij maakt zijn excuses voor de gemaakte vergissing, maar merkt tegelijker tijd op, dat de heer Wilbers kan luisteren zoals het hem het beste uitkomt. Hij heeft namelijk verkeerd geluisterd als hij spreekt over een nieuw bestuur van de Stichting Open Bejaardenwerk De heer WILBERS corrigeert en zegt, dat hij gesproken heeft over het Sociaal G e n t r urn De heer VAN KAAM meent, dat de heer Wilbers de Stichting Open Bejaardenwerk heeft genoemd en is blij dat de heer De Jaeger hem bijvalt. Hij meent, dat te hebben beluisterd, omdat de heer Wilbers blijkbaar de gedachte is toegedaan, dat als gevolg van het indienen van de begroting door de beide bejaardenbonden de Stichting Open Bejaardenwerk gewijzigd dient te worden. De heer WILBERS verzoekt aan de hand van de geschreven tekst van hetgeen hij heeft gezegd een en ander recht te mogen zetten. De letterlijke tekst luidde als volgt "Nu het vernieuwde bestuur van de nieuwe Stichting Sociaal Centrum - na een fusie is een nieuw bestuur bij elkaar komend - een feit is, hoop ik op een goede samenwerking tussen Sociaal Centrum, een vernieuwde Stedelijke Raad en de Stichting Open Bejaardenwerk". De heer VAN KAAM wil direct aannemen, dat de heer Wilbers dat daar opgeschre ven heeft, maar hij blijft volhouden, dat hij het anders gezegd heeft. De heer WILBERS antwoordt dat het terugdraaien van de bandopname van de notu listen uitkomst kan brengen. De heer VAN KAAM vervolgt, dat indien hij het mis mocht hebben, hij nogmaals zijn excuses aan wil bieden, ook al heeft hij het bij het rechte eind. Ten aanzien van de Stichting Open Bejaardenwerk is er vanzelfsprekend ook iets gezegd door de heer De Jaeger. Spreker zegt, dat hetgeen overeengekomen is tussen de Stichting Open Bejaardenwerk en de beide bejaardenbonden met de vol gende alinea begint "Met behoud van de volledige zelfstandigheid van de beide afdelingen van de bejaardenbonden te Bergen op Zoom wordt het volgende overeen gekomen" De heer DE JAEGER meent, dat dit de vorige avond niet is gezegd.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1971 | | pagina 164