Wel over zijn uitlating over WIM en dan rijst bij hem toch de vraag, of dit niet
typerend is voor de politiek van heden. De nadruk ligt niet meer bij zaken,
maar meer bij ideologieën en dat is in zekere zin toch jammer.
De heer Hijpels heeft over het Paradeplan een aantal concrete vragen gesteld.
De kosten van 4.000.000,-- vallen uiteen in ongeveer 2.500.000,-- verwer
vingskosten, 1.000.000,-- kosten van bouwrijp maken en het resterende bedrag
bestaat uit renteverliezen tijdens deze realisering, plankosten e.d.. Het is
dus niet zoals een plaatselijk dagblad heden publiceerde, dat de gemeente de
bouw zal realiseren en daarna het geheel aan Wilma zal overdragen. Wilma is de
bouwondernemer en niet de gemeente.
Het aantal vierkante meters, dat verkocht kan worden, bedraagt volgens het hui
dige plan 7.317. Er werd gevraagd welke grond Wilma koopt. Het antwoord hierop
is het te bebouwen aantal vierkante meters. Het College heeft pogingen gedaan
en doet nog pogingen om van enkele belangrijke zaken in de omgeving een bijdrage
te verwerven ten aanzien van de kosten van het parkeerterrein. De vooruitzich
ten daarop zijn niet ongunstig. Wat hem heeft gefrappeerd in de vraagstelling
van de heer Hijpels is de 2.000,-- erfpachtscanon. Deze wil zich naar zijn me
ning toch onttrekken aan de verantwoordelijkheid, die hij mede in de vaststelling
van dit bedrag draagt als lid van het toenmalige College van B,en W, en als
Raadslid. De toenmalige Raad heeft op 29 juni 1962 dit bedrag van 2,000,--
als erf pacht s canon vastgesteld. Uit de notulen, zoals die vastgesteld zijn op
27 juli 1962, blijkt dat daarin elf keer het bedrag van 2,000,-- voorkomt en
dan moet het voor een Bergenaar toch duidelijk zijn, dat het inderdaad om
2.000,-- gaat
De heer HIJPELS merkt op, dat het daar niet om gaat, maar over het feit, dat
het plan "Parade" als zodanig een douceurtje wordt voor Albert Heijn. Als Albert
Heijn met Wilma om de tafel mag zitten, dan begrijpt hij niet waarom de Bergse
middenstand zulks niet kan doen. Als het plan van Wilma doorgaat, dan zit Al-
bert Heijn op de mooiste stand van Bergen op Zoom.
Het gaat hem helemaal niet om die 2.000,-- erfpacht, maar meer hoe het in de
toekomst gaat worden. Praten is goed, maar betalen hoort er ook bij.
De heer VAN HEIJST zegt duidelijk te hebben geconstateerd, dat de heer Hijpels
heeft medegewerkt aan die 2.000,-- en dat het huidige College iets probeert
te herstellen, door een bijdrage van Albert Heijn te claimen in de kosten van het
te realiseren parkeerterrein.
Dat de heer Hijpels bedoeld heeft de verantwoordelijkheid te schuiven in de
schoenen van het College, dat na september 1962 zitting heeft genomen, was wel
duidelijk door diens opmerking, dat de erfpacht pas was ingegaan op 29 mei 1963.
Hij had met evenveel recht op kunnen merken, dat de eerste termijn misschien pas
eind 1963 betaald is. Maar hij kan er zich niet aan onttrekken, dat het besluit
op 29 juni 1962 genomen is. Het spijt hem, dat hij het van de heer Hijpels moet
zeggen, maar het past toch een beetje in diens poging om als een vos zijn spo
ren inzake het plan Parade uit te wissen.
In dit raam past ook de uitlating omtrent de 20 winkeliers in het Vierkantje
en het feit, dat deze inmiddels al is herroepen. Het zou beter zijn, dat de heer
Hijpels nu eens sportief deze zaak onder ogen zag en besloot er zelf maar liever
over te zwijgen.
Als Wilma deze zaak met toestemming van de Raad in handen krijgt, dan moet Wilma
deze zaak ontwikkelen en neemt deze ondernemer het risico. Dat is logisch en
dan moet men niet verlangen, dat de gemeente deze zaak verder afwikkelt en de
boer op gaat om al deze bedrijven uit te venten.
De heer HIJPE1S zegt, dat wanneer de gemeente op dit moment Wilma uitschakelt
en zelf het plan ter hand zou nemen, dan bewerkstelligd kan worden dat de Hema
veel eerder in Bergen op Zoom komt, dan thans het geval zal zijn. Zoals de pa
pieren nu staan kan het misschien wegens gebrek aan geld nog wel 10 jaar duren
voor het Paradeplan gerealiseerd is.
