üMll
smwüöT
GEMEENTERAAD VAN BERGEN OP ZOOM
VIERDE VERGADERING
m
Ie i
1
Vrijdag, 12 februari 1971, des namiddags om 19.00 uur.
Voorzitter de heer drs. L.J.M. van de Laar.
Aanwezig de dames V.M.M. Videler-Kil, J.S. Elseman-Gazendam en A. Vlugt-
Ruiter en de heren W.C. Franken, N.A. van Kaam, P.J.F, Dekkers,
P.A. Gorrissen, V.C.A. Verhoeven, M.J. Franken, dr. ÏÏ.G.H. HSrtel,
F.H.E. Passier, ir. M.C. Arnoys, A.J. Franken, J. de Jaeger,
H.M.H. Bloks drs. P.G.M. van Heijst, drs. W.A.F. Wilbers, P. Hop
mans, R. Helsloot, drs. M.J. Berger, D. Leijs, P.J. Broos, D. Y/es
terhof, W. Rikken enD.J.J. Hijpels.
Secretaris
de heer mrP.J. Pauwels,
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed. Hij stelt voor een spreektijdbeper
king in te stellen, welke overigens met enige mildheid kan worden toegepast.
Hij denkt aan een spreektijd van 30 minuten voor de K.V.P. en de Stads Partij, 25
minuten voor de middelgrote partijen en 15 minuten voor de eenmansfracties.
De Raad stemt hiermede in.
De heer GORRISSEN zegt te willen beginnen met te protesteren tegen de geeste
lijke milieuverontreiniging door het Stadsblad, waarin staat dat de Raadsleden
elkaar uitmaken voor debielen en schobbejakken, zichzelf deskundigen vinden en
zich voor 50% bezighouden met geredekavel. Men zegt wel eens, dat de krant de
leugens in het land brengt en het Stadsblad voldoet aan deze uitspraak. Eigen
lijk moest de Raad een motie aannemen tegen deze geestelijke milieuverontreini
ging. Hij heeft ook kritiek op een ander dagblad, dat grote aandacht besteedt
aan zaken van minimale waarde zoals aan W.I.M, en de B.B.B. en minimale aan
dacht aan zaken van maximaal belang, zoals de sporthal, waarover dan nog ver
keerde publikaties worden verstrekt.
Hij heeft kritiek op de wijze van vergaderen bij de begrotingsbehandeling. Verle
den jaar kwam men in tijdnood en dit jaar weer. Hu kan het Brabants Nieuwsblad
wel schrijven, dat de Burgemeester het initiatief nam om de vergadering van gis
teravond te beëindigen, maar de vferkelijkheid is, dat de meerderheid van de le
den van sprekers fractie niet meer verder wilde gaanevenals trouwens de leden v.d.
andere fracties. Als volkspartij heeft men te maken met een aantal werknemers,
die weer vroeg uit de veren moeten. Men moet eens rond de tafel gaan zitten
om de situatie met betrekking tot de behandeling van de begroting te bespreken.
Er is ook geen tijd om de informatie van het College te verwerken en te ordenen
voor de duplieken. De democratisering en de inspraak hebben gisteren nogal wat
aandacht gehad. Ook openbaarheid is een term, die in de mode is. Vooral D'66 en
de P.P.R. schermen met dit soort zaken. D'66 heeft daarbij dan nog het woord
pragmatisch uitgevonden, maar dit toegepast op het congres in Rotterdam leidde
tot een chaos. De oud-voorzitter van D'66 schreef daarover in de Volkskrant
van 9 mei 1970 het volgende
"We kunnen zo niet doorgaan. Ik vind, dat je als partij de moed moet hebben als
het congres uit de hand loopt,om te zeggen, mensen laten we naar huis gaan".
De heer Beekmans zei op het congres, dat men zo niet meer tot besluitvorming
kon komen. De oud-voorzitter zei op het congres, dat iedereen kan meepraten en
zo meer, maar dat men aan besturen niet meer toekomt. De heer Van Heijst
heeft gisteravond nog eens aangetoond wat praktische progressieve inspraak be
tekent. De kretologie over democratisering, inspraak enzovoorts leidt in veel
gevallen tot niets. De theorie is goed, maar is niet uit te voeren, omdat be
paalde voorwaarden ontbreken.
