If
44
Waarom moet bijvoorbeeld een brief van het College, gericht aan een
ingezetene, als antwoord op een brief van die persoon, altijd zo
kort, zo ambtelijk en meestal met zo weinig toelichting zijn?
Kan het nu niet anders, dan afwijzing op grond van artikel zoveel
van reglement dat en dat?
Ik weet, dat de secretarie het druk heeft en dat er een massa
post elke week de deur uit moet, maar beseft men wel dat de be
trokken Bergenaar of Bergse misschien een halve avond heeft zitten
prutsen om die brief aan het College opgesteld te krijgen en dat
het antwoord een van de weinige vormen is y/aarin het Stadsbestuur
gestalte krijgt voor veel burgers, behalve dan het aanslagbiljet
van de straatbelasting en de hondenbelasting?
Is het niet mogelijk een gedrukte toelichting bij te voegen, waarin
de meestvoorkomende artikelen, waarom iets niet mag, worden uit
eengezet?
Wat de woningbouw betreft, dat is helaas nog altijd een probleem
voor veel gemeente in Nederland en ook een groot probleem voor
Bergen op Zoom»
De lijst van hen die geen woning of geen passende woning hebben is
nog altijd ontstellend lang.
Met de Wilma-flats hebben we een behoorlijk aantal zoekenden kunnen
helpen, maar het aantal gegadigden is weer even hoog als voor dezp
bouw. Nu staat bij de Vijverberg weer een plan op stapel van ruim
800 woningwetwoningen, te realiseren in hoogbouw.
Ih hoeveel jaren te realiseren is nog niet bekend.
Ik ben blij, dat naast de sector premie-bouw en vrije bouw over een
aantal jaren weer 800 gezinnen geholpen kunnen worden aan een
woning tegen een huur, die we gezien de huidige bouwkosten en rente
stand, noodgedwongen redelijk zijn gaan noemen.
Maar, moet dat nu weer in hoogbouw
80% tot 85% van de Bergse bevolking prefereert een eengezinswoning.
En nu gaan we al jaren achtereen èn nog vele van de jaren die komen
juist in de sociale woningbouw het overgrote deel van het contingent
realiseren in een soort woning die het overgrote deel van de be
volking nu niet niet wenst.
En dan zijn er nog een aantal feiten:
1. Middelhoogbouw en hoogbouw bespaart per wijk slechts 10tot 15%
aan ruimte. Hebben we dat beetje grond er niet voor over?
Wat de grondkosten betreft, bij een norm van ruim 4,000,
grondkoeten per woning nu, zou de meerprijs tussen de 400,
en 600,-- per woning liggen, resulterend in ca 4,per
maand meer huur. Zou het dat de meeste' bewoners niet waard zijn?
2. Hoogbouw is inclusief de voorzieningen, die inhaerent zijn aan
deze bouw, zoals trappenhuizen, liften, deurtelefoons en het onder
houd hiervan, eerder duurder dan goedkoper in vergelijking met laag
bouw
Als een bouw-combinatie de kans kreeg in serie-bouw deze 800 wo
ningen te realiseren in laagbouw, waarom zou dit dan duurder moeten
zijn?
3» De groenvoorzieningen om de flats belasten veel meer de gemeente
lijke plantsoenendienst, en geven de eigen creativiteit en vrije
tijdsbesteding van de bewoners geen kans.
Het woord welzijn ligt in ieders mond bestorven. Dit welzijn begint
bij de woning van de mens. Voor een groot deel van de gezinnen is
de leefbaarheid in een eengezinswoning beter dan in een flat. Bij
het streven als gemeentebestuur naar dit stukje welzijn zullen we
