3
In P.v.d.A.-conferenties ie de vrees uitgesproken, dat sommige vormen van bui
tenparlementair e oppositie autoritaire trekken vertonen. Kortgeleden is hierover
een discussie gevoerd op een congres van studenten te oreert.
Diktatuur van de minderheid werd door prof. Kwant en oud-Staatssecretaris Egas in
bepaalde gevallen geoorloofd geacht.
De praktische realist, de communist Marcus Bakker, vond dat een zeer gevaarlijke
redenering. Hij waarschuwde heftig tegen het gevaar, dat protesterende minderhe
den te veel uit zouden gaan van minachting van de zogenaamde "grote massa,
die niet in beweging komt". Wij zullen dan overgeleverd worden aan oncontroleer
bare machten.
Ik ben geen volgeling van Marcus Bakker, maar mijn fractie heeft er geen behoefte
aan om oncontroleerbare machten buiten de Raad te laten beslissen» Wij staan open
voor allerlei inspraak en adviezen om de kwaliteit van een besluit zo hoog moge
lijk op te voeren, maar beslissen dóen we zelf, samen met andere leden m deze
Raad, in openbare vergaderingen, waarbij onze kiezers aanwezig kunnen^zijn. Natuur
lijk kunnen we fouten maken, maar die zullen dan voor iedereen duiaelijk blijken.
bij "het grote algemeen erkende referendum", de verkiezingen, zullen duizenden
kiezers "de grote massa" volgens Marcus Bakker, beslissen, of we naar hun in
zichten goed of slecht werk geleverd hebben in het bestuur van onze stad.
Ik geloof dat dit duidelijke taal is die door iedereen kan worden verstaan.
In één van de Nieuwjaarsredes heeft de Voorzitter opgemerkt, dat de Bergenaar
nogal een individualistisch en kritisch mens is, die gemakkelijk kritiek heeft
op alles en iedereen. Als je de laatste tijd het verenigingsnieuws leest, dan
lijkt IJ gelijk te hebben.
Hu is het zo, dat je gemakkelijker kritiek kunt hebben op iets wat ver af 1 sdan
op iets van dichtbij. Iedereen, die wel eens kritiek gehad heeft op zijn vrouw,
weet hoe moeilijk het wordt als ze dan zegt "Boe het zelf eens". Ban is Leiden
in last.
Terecht heeft de Voorzitter in een van onze vorige vergaderingen een waarsonu-
wing uitgesproken tegen de negatieve kritiek op de overheid en de anti-reclame
die hiervan kan uitgaan.
Prompt daarop werd de Voorzitter in een brief door een politieke groepering ge
vraagd, of met deze kritiek ook deze groepering bedoeld was. Volgens het ant
woord waren zij daarmee niet bedoeld. In mijn fractie is dat vreemd gevonden. Het
is toch niet zo, dat deze groep exclusief behandeld moet worden. Er is door deze
groep duidelijk negatieve kritiek uitgeoefend en daarmede anti-reclame voor Ber
gen op Zoom gemaakt. Onder andere was in het openbaar gezegd, dat in Bergen op
Zoom verantwoordelijkheden afgeschoven werden naar de Regering, omdat bepaalde
projecten niet konden worden gerealiseerd door financieringsmoeilijkheden. Ook^
werd beweerd, dat een aantal bedrijven naar Roosendaal is gegaan, terwijl men ei
genlijk naar Bergen op Zoom wilde.
Deze beweringen word.an niet waargemaakt met feiten en zijn een anti-reclame voor
onze stad. Ze zijn ook niet waar en naar mijn mening puur verzinsels om reclame te
maken voor een partij.
Mijn fractie heeft ook ernstige kritiek op het optreden van het Raadslid Lemette
voor de televisie» Ik noem het een belediging voor de Bergenaren om voor het ge
hele land te verklaren, dat in Bergen op Zoom discriminatie plaatsvindt ten op
zichte van Indische Nederlanders. Met een zogenaamd voorbeeld uit de Raad moest
dit dan waargemaakt worden, terwijl de heer Lemette juist meermalen exclusief
behandeld is in deze Raad.
Wij zouden feitelijk in een motie onze afkeuring over deze onjuiste voorstelling
van zaken tot uiting moeten brengen.
De bevolking van Bergen op Zoom heeft al genoeg laten blijken hoe lachwek
kend zij dit optreden vindt en spot is een ergere terechtwijzing dan een motie van
3»fk Giiiri ng
Ha de enkele algemene politieke opmerkingen van zoëven wil ik nu overgaan tot meer
Bergse politieke hoofdtaken.
Allereerst over de zo belangrijke duidelijkheid in de verhoudingen met de ons ver
bonden partners in de Raad. Jarenlang zijn A.R./C.H.U. en K.Y.P. politieke tegen
standers geweest in deze Raad; nu trekken we samen op. Ook met de P.v.d.A. is een
goede samenwerking tot stand gekomen.
De gebeurtenissen in de P.v.d.A. op landelijk niveau zijn voor mijn fractie geen aan
leiding om aan de plaatselijke samenwerking ook maar iets te veranderen» Dat zou
tegen het belang van de stad Bergen op Zoom zijn.
Ons vertrouwen in de kleine, maar bekwame fractie van de P.v.d.A. in deze Raad
is ongeschokt. Wij hebben veel, zeer veel respect voor de zeer bekwame Wethouder
van de P.v.d.A. in dit Ooilege en zijn daden bewijzen, dat we met hem een zeer goe
ie keus als Wethouder in het belang van Bergen op Zoom hebben gedaan. Onze frac
tie heeft indertijd politiek de moeilijkste keuze gemaakt; tevoren wisten we, dat
