-15- Aan de vooravond, van een nieuwe welvarende toekomst voor Bergen op Zoom is het symbolisch, dat deze kerk, die zo treffend betrokken is geweest in voor- en egenspoed van de stad, aan het begin staat van een herstelin een staat zoals q-1! in voorspoedige dagen van Bergen op Zoom moet zijn geweest. 1 j heeft begrip voor het feit, dat de heer Badder aandacht schenkt'aan de moei- 1üke omstandigheden waarin de Hervormde Gemeente komt te verkeren, gok al wordt een rijksbijdrage in do stichtingskosten toegekend, dan blijft deze gemeen- om n°^ voor hoge investeringskosten zitten. Hij zou er graag aan willen meewerken J he Hervormde Gemeente de helpende hand toe te steken, maar de rijksregeling hJizake de subsidiëring van kerkenbouw staat dit nu eenmaal in de weg. Het is wel hat de katholieke kerkgemeenschap indertijd een extra subsidie heeft gekre gen in ge kosten van stichting van de waterstaatskerk, omdat deze kerkgemeen schap de Gertrudislcerk niet kon terugkrijgen. Deze kwesties zijn natuurlijk ■ciet helemaal vergelijkbaar, maar daaruit blijkt, dat vroeger een modus is ge- v°nden om in dergelijke moeilijke omstandigheden hulp te bieden. Wanneer er een degelijkheid is, dan is hij er woron de Hervormde Gemeente zoveel mogelijk tege- he komen. Misschien zou hot ook zo kunnen zijn, dat de katholieke gemeen schap van Bergen op Zoom bij een eventueel beroep van de Hervormde Gemeente op e katholieke gemeens-ehap bijdragen zou kunnen verlenen in de stichtingskosten f® de kerk. De rijksbijdrage zou hierdoor niet in gevaar kunnen komen. e heer VAN LEEUWEN zegt, dat het een droeve zaak is dat de kerk door de Hervorm de Gemeente moet worden verlaten, omdat de kerk bouwvallig is geworden. De mid- eien ontbreken om het kerkgebouw in stand te kunnen houden. De Hervormde Gemeen de neeft nu de nodige besluiten, zij het niet van harte, genomen. Met de over eenkomst dio met het gemeente-bestuur is bereikt, kan de Hervormde Gemeente seiioegen nemen; men is er zelfs blij mee, u°er ZIJPELS vraagt, waar de heer Radder dan eigenlijk heen wil. c heer DE JAEGER zegt, dat hij niet tegen het voorstel zal stemmen. Wanneer de Gemeente de kerk zou restaureren, zou een subsidie worden verleend van Vn vraagt of hot College heeft overwogen de resterende 7c/° ten behoeve de Hervormde Gemeente te subsidiëren. Wanneer deze 7i° zouden zijn toege- had het gemeente-bestuur in elk geval geweten, waar het aan toe was. f3 gelooft n.l. niot in de raming van 7.000.000van de restauratiekosten. J* zou hem niet verwonderen als het uiteindelijk het dubbele van dit bedrag ^aat kosten. Hij wijst er op, dat te zijner tijd de niet geringe onderhoudskos- N vary het kerkgebouw ten lante van de gemeente Bergen op Zoom komen. Naar dat31 0orAeel as daarvoor nauwelijks een raming te maken. Hij zou graag hebben, 'Ait door capabele peisonen zou worden berekend. Overigens is hij er bijzonder 0:r geporteerd, dat de historische gebouwen, die deze stad heeft, worden behou- y fisschienkan er nu al iets omtrent de groot/te van de onderhoudskosten van Pe Gerestaureerde kerkgebouw worden medegedeeld. 00RZITTER dankt met enige verlegenheid' de heer Gorrissen naar aanleiding van leAS' betoog, wijst er op, dat er van de zijde van het gemeente-bestuur geen druk op de de^°^de Gemeente is uitgeoefend om de Gertrudiskerk te verlaten; integen- epy S'GmeenAe is begonnen om met de Hervormde Gemeente de restauratie voor Vq- aar krijgen. Er is voortdurend overleg met de Kerkvoogdij geweest. Daarbij telkens op de moeilijkheid gestuit dat de Hervormde Gemeente het niet- e-xS^sac'-AGGrAe c^ee"'" van ae res"bauratiekosten niet zou kunnen betalen en dat de go^Qitatielasten van hot gebouw,wanneer het later gerestaureerd is, te hoog koo-CLen zi^n° Ook al zou subsidie-percentage nog iets zijn verhoogd, dan gQg Zou Gen zeer aanzienlijk bedrag voor rekening van de Hervormde Gemeente zijn dG° De Minister van Cultuur, Recreatie en Maatschappelijk Werk schat jaGrGstauratiekosten momenteel op 7.500.000,=. Niemand kan zeggen, wat in 15 resAaura"tioprijzen gaan doen. De vraag is of de gene en "be Bergen op Zoom -tUr sten van ie restauratie kan dragen van haar deel van het jaarlijks quo- 2ee Van 500.000,=. Naar zijn mening is dat wel het geval. Hij is overigens d» f gelukkig met de formule van een jaarlijkste verwerken bedrag, waardoor dat s t andkoming van de restauratie verzekerd is en nooit gezegd kan worden, Hg (iG "begroting op is, waardoor het werk stil zou moeten worden gelegd. De °0jgV°rE1ie Gemeente heeft vrijwillig besloten zelf van restauratie af te zien; Va; a^" 2011 kij voorbeeld -slechts 2h> of 55° van de restauratiekosten voor rekening 3 cleze kerkgemeenschap zijn gekomen, dan zou dit nog haar draagkracht te boven eg^.gegaan, nog afgezien van de hoge exploitatielasten. Bij het Rijk leeft wel Wi om exploitatie-subsidies voor monumenten te gaan geven, maar in de 4enkige omstandigheden is aan een uitbreiding van de subsidieregeling niet te lalvjn* ke gemeente Bergen op Zoom kan zich niet permitteren dit kerkgebouw te h3'p+ri ^Grvallen, wat er over 15 jaar ook met de kerkelijke toestand zal zijn of zal zijn.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1969 | | pagina 68