- 14
"Bergen op Zoom is echter meer gebaat bij een snellealgehele verwezenlijking
"van het combibad, dan bij een'Vast kunstwerk met monumentaal karakter" van
"fl. 10,000,-- naast een onvolledig zwembad.
Hoogachtend,
Namens het bestuur van Democraten '66
afd. Bergen op Zoom,
W.A.F* Wilbers,
voorzitter,"'
De heer VAN HEIJST heeft 'beluisterd, dat er van de zijde van de Raad weinig in»
stemming bestaat met de brief van D'66 en veel instemming met het voorstel.
Hij is daar blij mee, In dit voorstel komt tot uiting, dat Burgemeester en
Wethouders de kunstenaar een plaats in de maatschappij willen geven, terwijl
het voorstel tevens een cultureel doel nastreeft» De brief van D'66 zal ieder
een wel hebben verbaasd
In 1951 is de zogenaamde 1$ regeling voor rijksgebouwen in werking getreden^ in
1955 is deze regeling uitgebreid tot scholen» Bedoeld is om 1 fo van de bouwsom,
exclusief de technische installaties van de betreffende gebouwen, ter beschik
king te stellen broor de decoratieve aankleding® Cnder decoratieve aankleding
wordt in de officiële publicatie verstaan: "Het aanbrengen van vaste kunstwerken
van monumentaal karakter'J Uitdrukkelijk is destijds gesteld, dat met deze regeling
verschillende doelen worden nagestreefd»' In de regeling staat onder meer vermeld,
Bat in de architectuur van gebouwen van enige betekenis, speciaal van die, welke
©en publieke functie hebben, werken van beeldende kunst alè een onmisbaar element
Behorente wordenopgenomen. Grote delen van de bevolking zullen daardoor op niet
geforceerde wijze in aanraking komen-met deze beeldende kunst en ermee vertrouwd
kunnen raken» Ook voor het nageslacht zal het hierdoor beter mogelijk zijn
zich een begrip te vormen van het beeldend vermogen van deze tijd® Voorts zul
len op deze wijze meer opdrachten aan beeldende kunstenaars kunnen worden gegeven,
In een tijd van toenemend materialisme moet het gemeentebestuur attent zijn op
Be mogelijkheden tot het geven van culturele injecties. Dit voorstel is niets
nieuws voor Bergen op Zoom» Reeds jaren wordt de 1 °fo regeling toegepast bij niéuw-
Douw en uitbreiding van scholen. Deze regeling kan nu ook worden toegepast ten
aanzien van hèi? combi-bad, een project, dat straks zeer frequent bezocht zal
borden door alle lagen van de bevolking,Als men opvoedend wil werken in de zin
Van de 1 'fo regeling, dan moet dat juist bij het combi-bad gebeuren0
Hu de regeling in het verleden vaak onder minder gunstige financiële omstandig
heden werd toegepasts mag nu, in een tijd van hoogconjuctuurdit soort opdrachten
zeker niet achterblijven. De financiële moeilijkheden van dit moment bestaan
Vooral hieruit, dat investeringen boven f» 25*000,-- door de hogere overheid
borden afgeremd, en slechts beperkt worden toegestaan,
He gemeente Bergen op Zoom kan zich gelukkig wel deze uitgave, van f» 10«000,~-
Permitteren.Men hoort zo vaak, dat de stad leefbaar moet worden gehoudeneh dat
Biet moet worden toegegeven aan de monotonie van alle dag» Hij meent, dat door
Be voorgestelde opdracht de leefbaarheid va,n de stad wordt vergroot0 D'66 ziet
kunst kennelijk alleen als luxe en niet als iets, dat eigenlijk in het letfen van
ledereen geïntegreerd zou moeten zijn. Van D '66 -ers heeft hij gehoord, dat de
Gulturele subsidies in deze gemeente te laag zouden zijn. Nu er een krediet in
Be culturele sector uitgetrokken gaat worden lijkt D' 66 in rep en roer» D'66
Aanvaardt de kunstenaar in de samenleving blijkbaar afleer e franje, maar niet als iemand,
Varaan de samenleving ook verplichtingen heeft. Terloops is in de brief vermeld,
Bat de bouw van de sporthal te lang is uitgebleven, maar het sportpaleis van D'66
Hs ook nog nergens ontstaan. Hij stelt vast, dat de jongste actie van de Sport
raad op initiatief van de Sportraad zelf is opgezet. Straks zal voor de bouw van
B© sporthal een groot bedrag beschikbaar moeten worden gesteld en hij hoopt, dat
He Raad dan ook de 1$> regeling zal toepassen» Geld, dat aan kunst is besteed heeft
blijvende waarde, ook economisch gezien. Ook voor de kunstenaar geldt het
Ideaal van volledige werkgelegheid. Alleen iemand, die kortzichtig redeneert,
^an. deze f, 10.000,weggegooid geld noemen. Hij vraagt zich af of in het licht
Ya-n de brief van D'66 de restauratie van het Markiezenhof moet worden stopgezei^
°f moet worden afgezien van de restauratie van de St, Gertrudiskerk en of de Raad
Seen subsidies meer moet toekennen voor de restauratie van panden,die op de monu-
iïlehtenlijst voorkomen,,- De brief lijkt hem een culturele misser, D'66 juicht toe,
Hat gedacht is aan Bergse kunstenaars, maar geld mag er niet voor worden be-
s°hikbaar gesteld. Hij twijfelt er niet aan, dat de Bergse kunstenaars zich zo niet
2Ulien laten nemen0Hij vraagt of de voorzitter van de afdeling Bergen op Zoom
van D'66 het programma van zijn eigen werkgroep-niet heeft gelezen»
