8
Voorstel inzake het bestemmingsplan "Het Ravelijn"
(Dossier nr, 132 tf
"Ver zame 1 ing 1 969 nr64
Mevrouw VIDELER-KIL acht dit, zakelijk gezien, een duidelijk voorstel. Het voor
stel beoogt een wijziging van de bestemming van het Ravelijn. Als het verworpen
wordt dan verwerpt men mede de mogelijkheid om van het Ravelijn een klein stede
lijk lustoord te maken, zoals het Comité Behoud Ongeschonden Ravelijn dat wenst
en zoals dat in het rapport van dat Comité tot uitdrukking kwam. Ook verwerpt
men dan de mogelijkheid om in het Ravelijn een openluchttheater aan te leggen,
zoals het V,V.D.-Raadslid de heer Noorman enige jaren geleden voorstelde, en
ook de mogelijkheid, zoals in een ingezonden stuk wordt gesteld om een voetbal
veld of een speeltuin voor kinderen aan te leggen» Natuurlijk kan men bij verwer
ping van het voorstel ook geen muziekschool in het Ravelijn bouwen en alleen
dat laatste staat de bezwaarden blijkbaar voor ogen, gezien de gehanteerde ar
gumenten, die duidelijk tegen de bouw van een muziekschool gericht zijn. Zij wil
niet het lange debat van een vorige Raadsvergadering herhalen, maar zij wil nog
wel iets zeggen over de wijziging van de standpunten van vele burgers. Meerdere
inwoners, die eerst tegen de bouw van de muziekschool in het Ravelijn waren, zijn
hu voorstanders. Velen, die in eerste instantie bezwaren haddenhebben thans
geen bezwaren ingediend» Bij de thans ingediende bezwaren zijn er ook van burgers
hit Roosendaal, Delft, Eindhoven enzovoort. Ook "Brabantia Nostra" heeft haar
standpunt gewijzigd en is van tegenstander na goede voorlichting voorstander ge
worden van het plan van architect Fledderus
Het is een sprookje, dat ruim 70van de bevolking van Bergen op Zoom tegen dit
plan zou zijn. Zoals met alle sprookjes wordt op zekere dag de werkelijkheid be
kend. Die 7 0$ was een mythe en heeft nooit bestaan. Men heeft de burgers van
deze stad erin laten geloven. Bij het zogenaamde referendum kon men geen neen
zeggen, maar alleen ja. Voorts was het niet zo, dat iedere persoon slechts één
stem uitbracht; één persoon mocht voor het gehele gezin soms wel acht stemmen
uitbrengen, baby's en kleuters inbegrepen, alsof deze zich voor of tegen de
louw van een muziekschool in het Ravelijn kunnen uitspreken. Nu het plan ter in
zage is gelegd blijkt, dat slechts 0,3$ wan de burgers volgens de rekenmethode
wan het Ravelijncomité bezwaar heeft. Het sprookje van de 7 0$ is uit. De harde
werkelijkheid is 0,3$, waarin nog zijn begrepen de bezwaren van burgers uit
andere steden. Als enige vrouw in de Raad wil zij trachten de tegenstanders te
bevrijden uit hun oppositie-stelling, zodat deze op zakelijke gronden een be
sluit kunnen nemen.
Het V. VD-Raadslid is, gezien de wijze waarop hij de begrotingsbehandeling heeft
doorstaan, een knappe man. Het gaat nu om een knap zakelijk oordeel. Het ver
werpen van het voorstel betekent ook het onmogelijk maken van het gebruik van
Het Ravelijn als historisch monument en dat de democratische beroepsprocedure
geblokkeerd wordt. Dit lijkt haar tegen het principe van de V.V.D.. Een zake
lijke benadering lijkt haar voor de heer Lemette het gemakkelijkst, aangezien
de muziekschool bij hem geen rol speelt en die bij zijn beoordeling dus buiten
beschouwing kan blijven, tenzij de heer Lemette zijn standpunten even gemakkelijk
wijzigt als zijn politieke kleur. Ook voor de Stads Partij geldt, dat het thans om
Het wijzigen van de bestemming gaat, waaraan meer vast kan zitten dan de bouw
wan een muziekschool alleen, terwijl deze partij ook niet zo ondemocratisch zal
willen zijn om de beroepsmogelijkheid te willen blokkeren. Daarom verzoekt zij
alle Raadsleden om hedenavond zakelijk en niet politiek te kiezen.
He heer A.J. FRANKEN zegt, dat wanneer men de toelichting op het bestemmings
plan "Het Ravelijn" leest, men ziet, dat daarin wordt gesteld, dat de gemeente
lijke kwekerij binnen de wallen van het Ravelijn ligt. Zij ligt echter zo dicht
Hy het centrum, aldus deze toelichting, dat het Ravelijn beter een andere be
stemming kan krijgen, temeer daar de kwekerij verdere uitbreiding behoeft.
Heze passage uit de toelichting op het bestemmingsplan lezend, zou men de in
druk kunnen krijgen, dat wijziging van het bestemmingsplan nodig en noodzakelijk
18 in verband met de gemeentelijke kwekerij» Het voor of tegen dit voorstel zijn
2°u dan betekenen, dat men voor of tegen het verplaatsen van de gemeentelijke
kwekerij is, ofwel dat men voor of tegen het wijzigen van het huidige gebruik
van het Ravelijn is.
Heze voorstelling van zaken acht hij onjuist en nogal doorzichtig, want in ar
tikel 3 van de voorschriften, deeluitmakend van' het bestemmingsplan "Het Ra-
veüjn staat duidelijk te lezen wat wel de juiste reden is waarom dit bestem-
^ingsplan wordt ingediend. Daar staat letterlijk "Op de kaart voor bijzondere
heleinden met bijbehorende erven aangegeven gronden zijn bestemd voor openlucht
theater en muziekschool". Hier wordt dan wel erg duidelijk aangegeven, dat dit
bestemmingsplan wordt ingediend om de bouw van een muziekschool mogelijk te
Ia do, KMMAmjuturn^.A
