ï)0
8
T°or het bedingen van speciale toewijzingen van financieringsmiddelen lijkt sa-
IlledWerking zeer aan te bevelen.
VOORZITTER acht hetggen zinloze zaak om nu een bepaald bedrag te voteren, om-
■R het toch niet uitgegeven kan worden alvorens men precies weet wat er gedaan
®0et worden. De ervaringen van andere gemeenten tonen duidelijk aan, dat voorlopi-
&e Reparaties om houtrot te voorkomen geen zin hebben, Er wordt naar een radicale
°51sssing gestreefd, waarbij overleg wordt gepleegd met lotgenoten. Het gaat voorts
0Bl zulke enorme bedragen, dat getracht moet worden daarvoor speciale financierings
middelen los te branden. Het thans voteren van een krediet heeft geen zin. Tech-
sch gezien is amendering van de begroting een ondoenlijke zaak en als de heer
Kaam bij zijn voorstel blijft, dan zou deze het moeten gieten in de vorm van een
'eede begrotingswijziging. Een amendement op de begroting mag men de gemeente om
^ini strati eve redenen echt niet aandoen.
-ueer ?M KAAM zegt het de Raad niet kwalijk, te nemen als deze niet met zijn
0Rstel akkoord kan gaan, maar men mag het hem niet kwalijk nemen als hij zijn
°Rstel handhaaft, zij het dan in de vorm van een begrotingswijziging,
VOORZITTER zegt, dat in een nabuurgemeente duidelijk is gebleken, dat repare-
tleer BIESHEUVEL steunt het voorstel van de heer Van Kaam.
Weggegooid geld is. Hij kan het voorstel van de heer Van Kaam niet begrijpen.
1 h
voorstel wordt verworpen met 3. stemmen voor en 19 steramen tégen,
stemden de heren Van Kaam, Biesheuvel en Lemette
geQ stemden mevrouwVide Ier-Kil en de heren Van Goch, A.J. Franken, Nuijten,
De Jaeger, Van Wijk, Nijpels, Van Egeraat, Berger, Gorrissen,
Notenboom, W, C, Franken, Verhoeven, Hopmans, Van Heijst, Leijs
Broos, Eatsma en Radder.
in
heer NUIJTEN licht zijn stem toe. Hij heeft geconstateerd, dat de heer Van Kaam
de betreffende commissievergadering niet tegen de zienswijze van de Wethouder
Hij is daarom tegen het voorstel»
i's i-,
v neer BIESHEUVEL motiveert zijn stem. De heer Van Kaam was het in de commissie-
Nadering helemaal niet met de gang van zaken eens. Hij deelt de mening van .de
e e -
h
r Van Kaam in deze en is voor diens voorstel.
neer RADDER zegt tegen te stemmen, omdat hij het zakelijke nut van het voorstel
l e
'e't inziet.
GEMEENTEWERKEN
0 yzend naar vraagt 16 zegt de heer VAN KAAM, dat verbetering van het pand
9,11 de Nassaustraat 13 hoog nodig is. Hij zou willen zeggen "Geef deze zaak des-
8 nog maar prioriteit boven het houtrot".
t6g^°°RZITTER antwoordt, dat de urgentie bekend is. De uitvoering wacht op het
°Hikbaar komen van de benodigde bedragen,
6er LEIJS bevestigt dat en zegt, dat echt niet veel langer gewacht kan worden.
STRUCTUUR EN BESTEMMINGSPLANNEN
Vj, eer W.O. FRANKEN zegt in grote lijnen wel tevreden te zijn met het antwoord, op
He't antwoori gaat echter voorbij aan de opmerking, die hij heeft gemaakt,
v0oelyk, dat het zo lang kan duren voordat tot realisering wordt overgegaan, of
zelfs de bestemming wordt gewijzigd, {fat is nu juist hot punt waar het om
<ie aankoop onder redelijke voorwaarden kan hij instemmen. De zinsnede
hij 3le't antwoord "en indien de vaste financieringsmiddelen beschikbaar zijn" vindt
a.as^eia addertje onder het gras. Een goedgekeurd bestemmingsplan legt een groot
belemmeringen op aan de uitoefening van een tuinbouwbedrijf. De situatie
^Og voor 10 tot 20 jaar bevroren en er zijn gevallen bekend, waarin dat zelfs
20i1(ilanser Huurde. Dit is geen aanvaardbare termijn voor aankoop. Een en ander is
Oj) er meer de nekslag voor een gezonde ontwikkeling van de glascultuur in Bergen
soh 0oin' Daarom zou hij willen pleiten voor een zeer soepele regeling van plan
er evergoeding. Dit kan weliswaar slechts van geval tot geval beoordeeld worden
o0T^ailSt inderdaad van de omstandigheden af, maar hij heeft de indruk, dat vele
Zq e8a-tuinders tot nu toe de dupe zijn geworden van de bestemmingsplannen in de-
Ssineente.
h
EATSMA antwoordt, dat nog geen enkele tuinder een beroep op planschade
Sedaan, Als er inderdaad van schade sprake is, dan kan men een claim indie-
"3?tö WeS staat daarvoor open, zoals aangegeven in de door de Raad vastgestelde
cedureverordening planschadevergoeding"
Q V)
I)q -1
Völ>W'
j,
j)Q
