It
22
Raad verzoekt het College van Burgemeester en Wethouders een deskundig rapport
doen samenstellen over de mogelijkheden van de stad in de recreatieve sector
heer LEMETTE merkt op, dat de heer Gorrissen heeft gezegd, dat de eenmanspartij-
Sïl een "ballast zijn voor de Stads Partij. Om sterker te staan heeft de oppositie
verenigd in "de groep van 10", omdat men als eenling niets kan "bereiken. De
^Positie beschikt niet over de informatiebronnen, waarover de K.V.P. wel be-
8°hiktAlleen in de Raad, in de commissievergaderingen en via de pers wordt de
°®Positie voorgelicht. "De groep van 10" is dus een natuurlijke afweer tegen het
loh, dat de K.V.P. zelf heeft opgeworpen. Hij begrijpt niet wat de heer Gorrissen
nee bedoelt, als deze spreker aanmerkt als een onbegrijpelijk persoon. De heer
^^rissen leek gisteren tijdens diens betoog iets weg te hebben van een spraakwa-
^®rVal; dit is overigens alleen maar mogelijk, wanneer men over meer informatie-
^r°anen beschikt dan de oppositie. Uit de balans van superlatieven blijkt wel, dat
e K.V.p. de andere partijen niet nodig heeft. Hij is Wethouder Broos erkentelijk,
hij girale uitbetaling van verschillende sociale uitkeringen wenst te bevorde-
ïen
heer Heijs heeft hem onvoldoende geantwoord. Hij heeft niet gezegd, welke ont-
8Ranningsmogelijkheden de mensen in de nieuwe stadswijken hebben. Er zijn in deze
'-jken onvoldoende winkelcentra, speelplaatsen en plaatsen waar men zich kan uit-
ev en
^°°r wat betreft de 3 huisvest ingsgevallenwaarover de heer Van Heijst heeft ge
doken, zegt spreker, dat het eerste geval een weduwe betrof, die 6 jaar op een
W°aing heeft gewacht. Zij was bij diverse instanties geweest en ten einde raad is
hij Hem gekomen. Hij heeft over deze kwestie een brief aan de heer Van Heijst
^soonlijk geschreven. De Wethouder verlaagt zich door brieven, die hem persoon-
zijn geschreven, in de Raad voor te lezen. In het tweede geval heeft hij cnjuis-
voorlichting van belanghebbende gekregen en dat heeft deze persoon de V/ethou-
^er ook gezegd. Het was een kwestie van verkeerd lezen van een kaart en het ver-
eerd beoordel en van een oproep,
derde geval betrof een buitenlander. Hij heeft nooit om briefpapier gevraagd
1ai1 de personeelschef van het betrokken bedrijf. Die bewering is een pertinente
cehgen. Hij heeft de personeelschef alleen maar gevraagd of hij de Wethouder wilde
QChrijven over het woningprobleem van deze buitenlander.
^her deze zaak moet een streep gezet worden. Hij heeft twee maal gemerkt te we-
eïl in de afgelopen Raadsvergadering en in die van nu, dat de heer Van Heijst wei-
^eït hem een menselijke handdruk te geven. Aan de menselijke verhoudingen schort
^aa wel iets. Wanneer de Raadsleden elkaar onderling gaan haten, dan ontbreekt de
g lelijkheid Dat moet worden vermeden.
liet is naar zijn oordeel zijn goed recht van partij te veranderen, als hij merkt, dat
niet mogelijk is om in een bepaalde partij te werken. Hij meent, dat het voldoen-
e bekend is waarom hij de C.D.U. heeft verlaten. Door deze partij zijn de heer Van
8er Weegen en hij zelf belazerd. In dit verband is het dus niet juist om te gaan
Steken over jas aan- en jas uittrekken. De fractie Van der Weegen bestaat niet
Als eenling is het te moeilijk zich in de Raad te handhaven; nu heeft hij een
aadelijk bureau achter zich, waarvan hij informaties kan betrekken.
v 8 het zo is, dat hij de K.V.P. grofheden, gemeenheden en onjuistheden voor de
v°e*ten heeft gegooid, dan neemt hij deze graag terug. Er moet een streep onder het
jj ^leden worden gezet.
i be"wondert de heer Radder voor hetgeen hij in deze Raad naar voren heeft &e-
^acht. Hy heeft steeds als Raadslid zijn best gedaan en dat hoopt hij te blijven
£eeri en hij wenst, dat de omstandigheden daarvoor gunstig zullen zijn.
Raadsleden moeten elkaar vertrouwen schenken en menselijk tegenover elkaar
aan- Dat zal voor verschillenden moeilijk zijn, maar het moet geprobeerd worden,
b e a
neer VAN" GOCH dankt de Voorzitter voor diens antwoord met betrekking tot het
elijh. Hem was niet bekend, dat er in 1932 een onderzoek had plaatsgevonden.
Qader onderzoek heeft dus- geen zin. Het blijft voor hem vreemd, dat er over
g Ravelijn geen studiemateriaal is zoals bijvoorbeeld over het Markiezenhof; mis-
Xy, ben ig Hij hierover niet voldoende georiënteerd. Hij is Wethouder Leys erkente-
Vj," T°°r diens uiteenzetting inzake het eventueel gebruik van het materiaal, dat
k6^ °mb door de aanleg van de Schelde-Rijn-verbinding„ Hij betreurt het, dat geble-
Rg-j. ls> dat het materiaal onbruikbaar is.
dit S^a(^swinkelt je vindt hij een aanvaardbaar iets en het is zeker de moeite waard
V-V idee eens te bestuderen. Het mag uit de aard der zaak geen doublure van de
1 *V- worden. Uit de beschouwingen blijkt een onverzoenlijke houding van verschil-
ge e fracties onderling. Aan zijn oproep van gisteravond zal gehoor moeten worden
om tot een constructieve Raad te komen. Hij wil graag met de heer Gorris-
aah Burgemeester en Wethouders die lof toezwaaien, welke dezen verdienen.
!j i
