16
■^eZe personeelschef y/eigerde, omdat hij van mening was, dat het Woningbedrijf deed
*at in Zyn vermogen lag. De heer lemette stelde daarop deze personeelschef voor
°ra hem briefpapier van het bedrijf te overhandigen, dan zou hijzelf die brief wel
8chrijven. De personeelschef weigerde. Weer een voorbeeld van handelen naar eer en
®eweten door de heer lemette.
r is maar e'e'n conclusie mogelijk. Wat door de heer lemette eer en geweten genoemd
ff°rdt hebben de andere Raadsleden inderdaad niet, maar gelukkig wel iets beters.
Pieker heeft deze voorbeelden aangehaald om de Raad duidelijk te maken, dat hier-
°°r het werk van het Woningbedrijf en het werk van een Wethouder alleen maar be-
0ei 1 ijlet wordt en daarom heeft spreker gemeend een en ander naar voren te moeten
^ïengen. Openheid is ih. Mogelijk kan de Raad nu sprekers houding tegenover de
eeb lemette begrijpen, misschien zelfs ook de heer lijpels.
heer NIJPELS vraagt de naam van het bedrijf te noemen.
heer VA! HEIJST zegt, dat de heer lijpels deze desgewenst later wel kan krijgen.
e heer lijpels neemt de heer lemette zichtbaar in bescherming, waar de heer le-
!Be'tte dan ook duidelijk gebruik van maakt. De gehele zaak lijkt op het gedrag van
0ei1 kleine jongen, die eerst iemand om de oren probeert te slaan en dan vlug ach-
eb zijn grote broer kruipt met een gezicht van "kom op, wie doet me wat".
is jammer, dat de heer lijpels geen veren heeft, want dan kon de heer lemette
Set
een kuiken onder de kloek lijpels wegkruipen,
heer Biesheuvel wordt bij de begrotingsvergaderingen altijd persoonlijk. Spreker
^ab het echter niet van zichzelf verkrijgen om zich als een willoze schietschijf
e zien. Hij wil altijd een levend doel zijn. Blijkbaar kan de heer Biesheuvel het
^iet verdragen, dat een Wethouder leraar van beroep is, want misschien had deze
j_leTer een College van louter groenteboeren en kooplui gezien. De heer Biesheuvel
ieeft ook het woord dictatuur in de mond genomen en daar wil spreker toch neg wel
op ingaan. De heer Biesheuvel heeft een totaal verkeerd beeld van de man of
Vrouw voor de klas en heeft geen notie van de vrijheidszin en de vrije mening
ah de huidige jeugd. De docent, die met dictatoriale neigingen rond zou lopen,
geen leven meer hebben en in de klas geen voet meer aan de grond krijgen,
beker gelooft, dat de heer Biesheuvel met diens mentaliteit het voor de klas
9 3 lijk er zou krijgen dan spreker het heeft. De jeugd ziet scherp en zou snel door
Slimlachende fapade van de heer Biesheuvel heenkijken en ontdekken, dat achter
e 2e fapade weinig concent rat ie voor een bepaald werk en weinig de skund ighe id
Sch.Uilgaan.
e VOORZITTER schorst hierna de vergadering.
I1 e
VOORZITTER heropent de vergadering.
üe
heer GORRISSEH zegt, dat bij de algemene beschouwingen de aandacht trekt het
8°1 met de kiezers en de vrijheid, die sommige politieke vertegenwoordigers van
^yen zich eigenmachtig veroorloven ten opzichte van de beloften aan de kiezers.
voorbeelden noemt hij, dat de Stads Partij bij de verkiezingen met nadruk recla-
haakte met het etiket "katholiek" voor haar naam. Zodra deze partij de stemmen
lnaen had, werd dit etiket weggenomen. De heer lemette was bij de Gemeenteraads-
z ingen in 1966 kandidaat van de lijst Van der Weegen, terwijl hij voor de
-|^eede Kamerverkiezingen de jas van de C.D.U. heeft aangetrokken; hij krijgt hierbij
hemmen en trekt die jas weer snel uit. Gisteravond heeft hij de jas van de
h °eP Van der Weegen uitgetrokken en die van de P.P.R. aangedaan. De heer lemette
seeft voor de begroting het woord "belazeren" gebruikt; dit woord slaat naar
^bekers mening veel eerder op het gedrag van de heer lemette ten opzichte van
j^11 kiezers. Aan het adres van de KVP -f ra c t ie aan de voorzitter daarvan, aan
g^^ffloester en Wethouders en aan de afdelingsvoorzitter van de K.V.P. zijn in de
0liden beschouwingen azijnzure opmerkingen gemaakt. Met name heeft de heer
j^mette de K.V.P. een aantal grofheden, gemeenheden en onjuistheden verweten,
beer Lemette heeft zich echter al zo vaak vergist, dat spreker aanneemt, dat
8 ze keer tegen zich zelf heeft zitten p ra ten. De Stads Partij heeft bij de ver-
Ungscampagne gesteld, dat haar mensen geen ja-knikkers zijn, maar mensen, die
Voor stuk de hand aan de ploeg slaan. Meerdere leden van de Stads Partij wa-
131 1 968 voor 65% en meer afwezig tijdens commissievergaderingen. Als de Stads
Soï"fcl^ wenst, dat er namen worden genoemd, dan zal hij dat doen. Zo worden door
mige leien van de Stads Partij de belangen van de kiezers behartigd. Wat ver-
■Vg9"^ Stads Partij eigenlijk onder beleid en visie als deze partij het College
dat het geen beleid en visie heeft.
e~t afgelopen jaar werden 285 voorstellen door het College in de Raad gebracht.
Van de gevallen was de Stads Partij het niet eens met het beleid van het
v,8®0- i*6 betrof de bouw van een muziekschool, het aanbrengen van een lift
be^ 0b stadhuis, de wijziging van de begroting voor de havendienst en het grond-
^yf, een bijdrage in de kosten van het aanbrengen van een bronzen deur in het
r* smra us cara** u r» «ra o#* w a m r~. ts.x? «a»e
O
