Spreker wil zich niet aan dogma's vastklampen ter bestrijding van een gebrek
van een bepaalde maatschappijvorm. De socialist van heden bekijkt hoe op een^
optimale wijze de maatschappijhervorming kan plaats vinden,De ene keer kan dit
door een overheidsstichting zijn en de andere keer veel beter door een parti
culiere instelling, Xn beide gevallen moet worden afgewogen welk nut dat heeft
voor zoveel mogelijk mensen,Spreker is liet er mee eens,dat elk Raadslid^ zo goed
mogelijk geïnformeerd moet worden door specialisten en belangengroepen..doe meer
informatie des te beter,,maar er schuilt voor een Raadslid het gevaar in,dat nij
onder het etiket van informatie krijgen op een onbewuste wijze een instrument
wordt van een belangengroep.Spreker vindt dit een treurige zaak,. Als de heer
Nijpels zegt,dat-de Raad do uiteindelijke beslissing over de muziekschool op
het Ravelijn zal moeten laten al'hangen van de uitslag van het referendum,dan
acht spreker dit een penibele zaak?wanneer het referendum alleen als een zalig
makende informatie wordt beschouwd,vindt spreker dat treurig,
De heer van der WEEGEN brengt Burgemeester en Wethouders dank voorde ge
geven antwoorden,Hij blijft evenwel bij zijn meningdat de onvoldoende industri
alisatie van de stad voornamelijk een gevolg is van een onvoldoende kernbeleid
van de regering.Hij hoopt,dat Bergen op Zoom in elk geval zal profiteren van de
in het vooruitzicht gestelde betere kernfaciliteiten.
Hij is inderdaad bang voor toekomstige belastingverhogingenomdat regeren een
kwestie van vooruit-zien is.Naar zijn mening zal Wethouder Ratema toch ook wel
verhoging van belastingen zien aankomen.Daarom moet goed worden opgelet aan welke
welke projecten geld zal worden besteed,Hij verwacht,dat de computer in de toe
komst van groot nut zal kunnen zijn en is blij met de mededeling,dat deze zaak
de aandacht heeft.Eveneens is hij verheugd met de mededeling van de Voorzitter
over de stand van zaken met betrekking tot het station.Hij betwist,dat het niet
voorlopig vaststellen van de gemeente-rekening 19&5 een politieke zet is.
Hij heeft gisteren gesteld,dat de industrie niet voldoende woningen zou hebben
of zou krijgen,dus afgezien van de honorering van een toegezegde hoeveelheid.
Dit is uit de aard der zaak niet bevorderlijk voor de industrie.
Hij is ook van mening,dat de woningverdeling een moeilijke zaak is.Hij blijft
geporteerd voor een woningcommissiéjeen commissiewaarnaar een groot deel lan
de Raad al heel lang uitkijkt,Men zou in deze aan de minderheid inocten toege
ven in het belang van de samenwerking"Men kan wel beweren,dat men geen behoefte
heeft aan een dergelijke comissie of dat die zelfs niet nodig zou zijn,maar
laat die minderheid dan ontdekken, dat zo'n commissie overbodig is!'
Hij kan de heer Gorrissen gelukkig prijz en,.dat zich in de K.V.P.-fractie geen
ernstige meningsverschillen voordoen,maar toch betwijfelt hij dit.Zijn groe
pering tracht niet links of rechts te zijn,maar alleen het samenleven in de ge
meenschap mogelijk te maken.
Maar zijn mening zal dit de roeping dienen te zijn van elke mens.
Overigens bevestigt hij de mening van de heer Nijpels,dat de groep van 10 alleen
samenwerkt in het belang van de gemeente.
De heer A.JFRANKEN is het met de heer Ratsma eens, dat de bedrijven winstge
vend moeten zijn.
De heer Ratsma heeft hem in het gelijk gesteld door diens opmerking dat de
tarieven niet zijn verhoogd omdat dit uit bedrijfs-economisch oogpunt van^de
bedrijven noodzakelijk was,maar door invoering van gelijke "tarivering" bij de
gemeentenGisteren heeft spreker gesteld,dat hij de indruk heeftdat*-de tarieven
ven eerder verhoogd werden ten behoeve van de gemeente-financiën in het algemeen
dan uit noodzaak voor de bedrijven zelf.Hij herhaalt,dat geen indirecte belas
tingen middels tariefsverhogingen mogen worden opgedrongen.
Hij betreurt het,dat er aan de liquiditeitsverslechtering van de gemeente vol
gens de heer Ratsma, niets is te doer...Een goed financieel beleid zal nopen hier
aan terdege iets te doen.
Het valt hem tegen,dat de heer Ratsma heeft gezegd,dat aan beheersing van de
grondprijzen weinig is te doen.Hij meent.dat een goede beheersing van de kosten
factoren "grondaankopen "en "bouwri jpmakerf' beiargrijk ertoe zou kunnen bijdragen cm de
grondprijzen beter te beheersen,zonder te vervallen in het kleiner maken van
tuintjes en dergelijke.
Hij protesteert tegen de uitlating van de heer Ratsma als zou het niet voorlopig
vaststellen van de gemeente-rekening 1965 sen politieke stunt en een onvriende
lijke daad ten opzichte van Burgemeester en Wethouders zijn.Wanneer een deskun
dige stelt,dat de rekening 1965 van het grondbedrijf niet kan worden goedge
keurd en dat het beleid terzake in de ruist vaart, dan is het gemeente-belang
ermeegediend,dat de rekening niet voorlopig wordt vastgesteld en dat die zaak in
de Raad ter sprake wordt gebracht.Het doet hem genoegen,dat de rekening 1965
alsnog aan de Raad zal worden aangeboden.
