8-
De VOORZITTER antwoordtdat dit een Raadscommissie is, zoals die in de wet
staat omschreven; het is een gemengde -maar toch officiële- commissiedoor
de Raad ingesteld., Het is een commissie- ad hoc met de juridische basis van
Raadscommissie; een commissie die de wet,kanevenals vaste commissies van bij-
'stand e.d,
De heer HIJPELS wil over het gehele rapport deze avond niet discussiëren» Hij
staat achter het voorstel van de heer G-orrissen en volkomen achter de woorden
van de heer van Leeuwen» Hij is ook de mening toegedaan, dat de commissie uit
is op liquidatie van het-A.B.G..
De VOORZITTER antwoordt, dat hij heeft aangetoond, dat er niets wordt geluiqi-
deerd.
De heer HIJPELS meent, dat er bewust naar een beslissing wordt gewerkt,"Als het
A.B.G. ophoudt te bestaan, wat is er dan nog?"
De VOORZITTER herhaalt, dat hij heeft aangetoond, dat het A.B.G.blijft bestaan»
De door de Voorzitter op het bord gegeven uiteenzetting is voor de heer N1JPELS
wel een verduidelijking, maar geen overtuiging»
De VOORZITTER acht het woord 'liquidatie"volkomen misplaatstomdat het vermogen
in stand blijft, omdat het vermogen bestemd blijft voor hulp aan hulpbehoeven
den en er geen enkele teneur is de verpleeginrichting geen doorgang te doen
vinden» Van"liquidatie"is alleen sprake als de Raad zou zeggen; Wij heffen het
A.B.G. op en storten het kapitaal in de gemeentekas, maar dat is helemaal niet
voorgesteld»
De heer GORRISSEH zegt, dat hij een paar vraagtekens heeft willen plaatsen en
dat.eiover de vermogensbestemming niet zoveel moeilijkheden zijn, maar daarom
vindt hij het juist zo typerend, dat Burgemeester en Wethouders vanavond zulk
zwaar geschut in stelling brengen om de Raad. te overtuigen. Het komt zelden
voor, dat de Voorzitter en drie. Wethouders een visie geven, die iets anders is
dan die van verschillende Raadsleden, Hij heeft bezwaar tegen de uitlating van
de heer van Heijst, als hij zegt,dat de Raad zelf moet beslissen; hij neemt
aan, dat,wanneer de Raad iets anders beslist dan de heer van Heijst verlangt,
het toch nog een normaal Raadsbesluit is» Wanneer men enkele vraagtekens bij
het rapport zet, dan kan men dat toch niet beschouwen als een blijk van wan
trouwen. Het is hem niet duidelijk geworden wat het bezwaar van verdaging van
de beslissing met een maand zou zijn» Hij heeft geen argumenten gehoord als
zou er dan iets gevaarlijks gebeuren.
Hij acht het van belang, dat eerst alle onduidelijkheden uit de weg worden ge
ruimd voerrhteen beslissing wordt genomen» In verband hiermede handaaft hij zijn
eerder gedaan voor-stel.
Over de procedure wil de VOORZITTER het volgende opmerken, Hij heeft vanavond
alleen gesproken als voorzitter van de commissie „Burgemeester en Wethouders bterggn
geen voorstel in de Raad en (telleden van het Ctollege.vanJBurgemeester eh Wethouders'spreken jiaar eigen
overtuiging mee. De Raadscommissie rapporteert rechtstreeks aan de Raad. De
gedachten en oordelingsvorming van de commissie zijn door de Voorzitter toege
licht om de onduidelijkheden op te lossen, zodat men de bedoelingen van het
rapport kan verstaan.
De Wethouders zijndus zoals alle Raadsleden volkomen gerechtigd hun mening te
geven. Dat is geen zwaar geschut van Burgemeester en Wethouders, maar commen
taar-van de Raad op het rapport.
De heer NIJPELS stelt voor het voorstel van de heer Gorriseen in stemming te
brengen.
De VOORZITTER argumenteert nogmaals ,dat er geen sprake is van liquidatie van het
ABG
De heer HIJPELS noemt het dan "ontmantelingV
De VOORZITTER betoogt, dat het een scheiding van vermogen en verpleeginrichting
is.
De Raadsleden die in de commissie zitten en de voorzitter van de commissie
zouden zeker hun handtekening niet onder het rapport geplaatst hebben,wanneer
er iets geluiqideerd zou gaan worden, De commissie heeft getracht de beste weg
aan te geven.
De heer van LEEUWEH zegt, dat het dus de bedoeling is voor het vermogen -maast
het verpleegtehuis- een nieuw beheersinstituut in het leven te roepen.
De VOORZITTER zegt, dat dat beheersinstituut niet niéuw is.
De heer van LEEUWEH betoogt, dat het een het ander niet behoeft uit te sluiten;
het kunnen dezelfde mensen zijn., die In beide colleges zitting hebben»
De VOORZITTER benadrukt, dat de Raad volledig vrij is de huidige Regenten van
het A.B.G.te benoemen in de maatschappelijke fundatie en deze zelfde Regenten
kunnen straks bestuurslid worden van de verpleeginrichting. A'.
