-5-
Het rapport bevat naar zijn oordeel bovendien een onjuistheid» 'Toen in de Raad
de instelling van de commissie ad hoe aan de orde was,heeft de Voorzitter ge
zegd in de commissie twee deskundige buitenstaanders te willen aantrekkenjn«1«
een van het Ministerie van Cultuur. Recreatie en Maatschappelijk Werk en een van
het Ministerie van Sociale Zaken en Volksgezondheid, waaruit spreker destijds
begrepen heeft,dat dat een zuivere privé-zaak was tussen de Voorzitter en deze
heren .Het rapport suggereert echter, dat deze heren namens hun respectievelijke
Ministers in deze commissie zitting hadden, hetgeen hij in twijfel trekt„Zijns
inziens wordt hierdoor aan het rapport een te officieel tintje gegevenjalthans
wordt gesuggereerd, dat genoemde Ministers hier"een vinger in de pap hebben"
Naar het oordeel van spreker ziet men tegenwoordig een ziekenhuis als een "be-
ter-maalcf abriek" f een atelier, waar vakbekwame specialisten de zieke mens van zijn
kwaal trachten te genezen. Lukt dat niet,dan zal die mens het de rest van zijn
leven, al dan niet gehandicapt, met zijn kwaal moeten doen.Voor de verpleging van
de dan gehandicapte mens, voor hem, die de rest van zijn leven niet meer uit de
voeten kan,is het A.B.G.straks bestemd.De doelstelling van het A.B.G.in het ver
ledens "de noodlijdende en hulpbehoevende onvermogende zieke ingezetenen in het
zelve op te nemen, te verplegen en hunnen genezitg te bevorderen" is al enige ja
ren door de tijd zelve ontkracht„Haar het oordeel van spreker beëindigt het
A.B.G.zijn ziekenhuisfunctie niet. Het staat niet meer open voor hen, die ti j delijk
ziek zijn, en neemt op hen,die niet te genezen zijnj de langdurig zieken. Een
verpleeginrichting voor langdurig zieken is ook een ziekenhuis„Hij kan er zich
mee verenigen,dat het vermogen van het A„B„G„ niet moet worden aangewend voor
de exploitatie van het verpleegtehuis voor langdurig zieken.
De revenuen van het kapitaal moeten worden aangewend ten behoeve van de leefbaar
heid van de verpleegdenen wél voor die dingen,waarin het ziekenfondspakket niet
voorziet 0
Spreker is het niet met de commissie eens, dat het ter beschikking stellen van
het huidig vermogen van het A.B.G-aan het verpleegtehuis onnodig en niet wense
lijk is| hij.heeft geen behoefte aan...een afzonderlijk beheerscollegeaan een
maatschappelijke fundatie.
Het College van Regenten heeft in het verleden altijd naar behoren het 'hem toe
vertrouwde vermogen beheerd,om welke reden hij niet inziet waarom dat in de toe
komst door een afzonderlijk college zou moeten geburen.
De heer RAISMA merkt op,dat de statuten van het A.B.G.al lang niet meer aan de
eisen van de tijd voldeden en dat zij nimmer zijn aangepast „Het A.B.G. bleef een
instelling van weldadigheid volgens de Armenwet,ofschoon die weldadigheid
nauwelijks meer werd uitgeoefend. Nu de Armenwet plaats heeft gemaakt voor de
Algemene Bijstandswet heeft dit als consequentie, dat het A.B.G.zich niet meer
met armenzorg mag inlaten. Wanneer in het verleden niet was besloten tot instel
ling van particuliere ziekenhuizen, dan zou het A»B„G„thans zijn functie van
ziekenhuis gewoon hebben voortgezet. Ook voor hef verpleegtehuis voor langdurig
zieken, tot instelling waarvan de Raad eertijds heeft besloten,lijkt het spreker
logisch,dat dit zal worden beheerd als ieder ander verpleegtehuis,hetgeen wil
zeggen,dat het kostendekkend zal moeten zijn. Daarom is de conclusie van de'
oommissie volkomen logisch, dat het vermogen van de voormalige stichting van
weldadigheid een andere bestemming wordt gegeven». Doet de Raad dit niet, dan
zullen Gedeputeerde Staten zulks onder goedkeuring van de Kroon moeten doen.
Het zou te betreuren zijn wanneer de Raad zich onmachtig verklaarde deze beslis
sing te nemen. Hij vraagt zich af welke instantie beter zou kunnen beoordelen op
welke wijze het vermogen het meest nuttig effect zou kunnen opbrengen dan het
gemeentebestuur zelf.
Het schijnt hem toe, dat een knelpunt is, of het College van Regenten van het
A.B.G, in moeilijkheden komt bij de verdere voorbereiding en de toekomstige ex
ploitatie van het verpleegtehuis. Dat zullen geen grotere moeilijkheden zijn dan
Dij ieder ander ziekenhuisbestuur5 dë~moeilijkheden zijn beslist zeer groot,maar
Het bestuur zal daaraan het hoofd moeten bieden. Het College van Regenten heeft
altijd een grote vrijheid gehad bij het beheer van het vermogen en het beheer
wan het ziekenhuis. De toewijding van het College van Regenten heeft er onge
twijfeld toe geleid, dat gebouw en apparatuur cp peil zijn gebleven.. De werkzaam
heden hebben zich echter grotendeels onttrokken aan het oordeel van het gemeen
tebestuur^ de invloed van het gemeentebestuur op de gang van zaken was nihil.
Een gevolg van deze gegroeide vrijheid is nu, dat het A.B.G.in beroep gaat
tegen besluiten van de overheid en met name doelt spreker op het bij Gedeputeerde
Staten ingesteld beroep tegen de overdracht van f.41.000,aan de gemeente
Bergen op Zoom ingevolge de Algemene Bijstandswet. Hij acht deze instelling ten
opzichte van besluiten van de overheid niet juist. Het gemeentebestuur heeft het
■college van Regenten willen betrekken in het werk van de commissie .Men heeft dat
niet gewild,kennel!jk om de handen vrij te houden om eventueel tegen beslissin
gen van Raad of Gedeputeerde Staten te ageren.
