tl:
"De onvermogende zieke ingezetene" was het concrete object
omdat de overheid toen nog niet voorzag in het leed van deze
van het vermogen ten behoeve van het verpleegtehuiszon, omdat het dan n
armenzorg kan worden gebezigd,strijdig zijn met de intenties van de stic
van het A.B.G..Aanvaarding van de voorgestelde Maatschappelxjke Pundatxe van
Bergen op Zoom" is in de geest van de oudere generatie, de stichters van -
A.B.G. namelijk hun zorg voor de "noodlijdende en hulpbe oeven e duideii-ik
Er zijn talrijke vormen van dienstverlening,zonder winstoogmer a£m
sociaal karakter hebben en waarin de overheid ^oorzi binnen de reali-
al deze vormen van dienstverlening een perspecbief kunnen g
Op1deze wijze zal het meest worden tegemoetgekomen aan de geest van de stichters
van .en schenkers aan het A.B.G.uit het verleden. frec-
Wat betreft de status van het verpleegtehuis gaat de voorkeur van a
tie uit naar een particuliere stichting. Het is niet belangrijk of deze keu
verantwoord is vanuit een socialistisch standpunt .Be!V^a^orgd
wijze de gezondheidszorg van Bergen op Zoom xn de toek°mst het best .ewaarborg
zal ziin Dit zal naar sprekers overtuiging zijn wanneer er eén coördineren
lichaam bestaat voor al de vormen van zieknnhuisverzorging xn
want er bestaat een duidelijke relatie tussen de bezetting van de eidein
ziekenhuizen en de bezetting van bedden in verplea^nrx0]
roepen van een verpleegtehuis voor langdurig zieken zf «e 1 e r ntel.
zeker ernstig bemoeilijkt worden,wanneer het ^rpleegteh^xs aen ^erhexds^stel
lino- is aangezien de ziekenhuizen of het ziekenhuis particuliere instellingen zijn
of eeï ^tofeuliere instelling is. Hiermee sou dan een mediaspect van
probleem niet voldoende de aandacht hebben gekregen Het z°i""J™£gziekei-
voordat de Raad een uiteindelijke beslissing neemt, toj dpFlaatselijke zz
huiscontactcommissie naar de visie te informeren op e s tehuizen en deze
a-p-n nu Zoom in de toekomst, speciaal met betrekking tot verpl g
gen op noom in ue nïirn>htin2 van één coördinerend be-
Bergen op Zoom weneer
Sfphsioenkwestie die in de problematiek van het A.B.G .is verweven acht hijgen
belau-riik detail. Hij vraagt of op een andere wijze dan door do sticnting ra
een overheidsinstelling de pensioenrechten niet beslis-
Het zou immers jammer zijn,dat een belangrijk detail,een zo belangr j
Sureke^heef^e^vrede mee, dat de beslissing omtrent de status van het verpleeg-
tehuis wordt uitgesteld voor een nader ondersoek,maar zijn factie ver ang
thans tot scheiding van het vermogen van het A.B.G.en de stichting va
schappelijke fundatie wordt besloten. p-rieft hem,dat
De heer van der WEEGEN acht het geheel een moeilijke zaak en h g
het A.B.G.een andere bestemming krijgt,Hij meent,dat ernog een tijd zal komen,
dfit d gemeenschap blij zou zijn, dat het A.B.G nog zou be staan xn zijn htiidige vorm,
^at d dp vrees dat niet snel genoeg iets voor de langdurig zieken tot stand
komt Overigens is hij ook van meningU de Raad omtrent desegehele zaak heter
moet 'worden geïnformeerd alvorens terzakeUerantwobrd t|, k™en b^lu eskundiS^
De heer van HEIJST heeft bij de lezing van het rapport de xudr^vau^skux
hei J vpkreeen van degenen, die daaraan hebben meegewerk J +Q-n
zakelijk is deze traditioneel belangrijke instelling aan de Tet
digheden aan te passen,nu de doelstelliigenvan het A.B.G.zijn/,
voorstel tot het in het leven roepen van de "Maatschappelijk.Bundati,e
op Zoom" lijkt hem een bruikbare en uitstekende oplossing. HiJ ™gt ^oh
wat een maand uitstel van de beslissing over deze materie zoals dooreen
ophgpT1 "hpi aneri ik deel van de K.V.P. -fractie is gevraagd, voor zin kan ncou
In* één maand tonnen niet al de talrijke details tot een oplossing f
braoht. Hiermee kan men pas goed beginnen, nadat er een ppUtomen zullen e
vallen. Hij neemt wel aan,dat er moeilijkheden en talloze Problemen sullei^ont
staan over de stichtingsvorm van het verpleegtehuis. Hierv \pqfuitvaardiS-
nader onderzoek gewenst, maar de Raad d«pt nu voldoende exgen-bcsluitvaaruj.
heid te demohstreren om tot de voorgestelde fundatie te komen.Hij f e£j+£f
menten om af te wijken van de mening van de voorzitter van-p p.H. fractie,
n.l. 1) de Raad moet zelf besluiten en niet afwachten welke besluiten eld
o o\ hp+ vprtrouwen.dat hij heeft xn de samenstellers van net
genomen woraen en d) het vertrouwen, ucb "ij ,,i wantrouwen
rapport. Opschorting van de beslissing ziet hij als een we.
ten opzichte van deze samenstellers, ^nnrsnroken
De heer van LEEUWEN leek bij .eerste lezing het rapport een g indr^ ont-
werkstuk.Bij nadere bestudering kan hij zich echter niet aan de xn taande
trekken,dat er naar één doel, in casu een volleaige liquidatie van
A.B.G., is toegewerkt.
