Het vermogen van'het A.B.G. wordt door de voorgestelde reglementswijziging voor
dit doel bestemd en beheerd door de instelling "Maatschappelijke Fundatie van
Bergen op Zoom"» De verpleeginrichting komt er dan toch; er wordt geen afbreuk
gedaan aan het in dit verband verricht veorbereidend werk»Het gaat er slechts
om het zo te doen, dat niemand geschaad wordt, en tevens om de mogelijkheden
voor de gemeenschap Bergen op Zoom te verruimen. Daarom stelt de commissie voor
de verpleeginrichting los te houden van het A.B.G, en met een nieuwe lei te be
ginnen. Deze inrichting trekt personeel aan, huurt of koopt gebouwen,-waar
schijnlijk die, welke thans een deel van het vermogen van het A.B.G.uitmaken,
berekent daaruit-vermeerderd met de aanloopkosten- een verpleegprijs onder
goedkeuring van de Minister, welke prijs krachtens wettelijke regelingen kan
worden opgebracht, Het blijft de commissie om het even welke rechtsvorm aan het
verpleegtehuis wordt toebedacht noch uit medisch noch uitjuridisch oogpunt
bestaat hiervoor een voorkeur. Men acht het wel te ontraden er een tak van
dienst van te maken. De rechtsvorm van het verpleegtehuis is niet wezenlijk
voor het lot van het A.B.G.waarover de nota toch primair handelt.Het verpleeg
tehuis zal op een gegeven moment wel eens iets extra's willen, maar dat willen
andere verpleeginrichtingen ook. Wanneer het advies van de commissie wordt op
gevolgd is het in de loop der tijden gevormd kapitaal door het A.B.G. veilig
gesteld voor het beoefenen van sociale- en gezondheidszorg en is een waarschijn
lijk niet onaanzienlijk vermogen gered voor het welzijn van iedereen. Wil de
verpleeginrichting aan de normen voldoen, die ook het rijk zal stellen, dan zal
zij kostendekkend moeten zijn," Zou deze inrichting niet kostendekkend zijn en
wordt het vermogen van het A.B.G.voor dit verpleegtehuis bestemd,dan betalen
wij met het voor onvermogenden van Bergen op Zoom gevormde vermogen ziekenfond
sen en de rijksoverheid'»'
Derhalve heeft de verpleeginrichting het vermogen niet nodig en moet een
rechtsvorm worden gezocht om het gevormde vermogen te bewaren» Op de voorge
stelde fundatie rusten alle verplichtingen en rechten, die het A.B.G. -dat wil
zeggen het vermogensgeheel- in de loop der tijden heeft verworven of verkregen»
Dat geldt ook voor legaten en dergelijke» Bij een belangrijk legaat luidt de
tekst zo, dat, wanneer het A.B.G,de verplchting het legaat aan te wenden voor
het doel waarvoor het is bestemd niet nakomt, het vermogen aan de gemeente Ber
gen op Zoom vervalt» Deze legaatstelling loopt naar het oordeel van de Voorzit
ter -mede gelet op een terzake uitgebracht juridisch advies- geen gevaar, omdat
de doelstelling van de fundatie een omzetting is zo_veel mogelijk naar de oor
spronkelijke geest van het oude A.B.G. can het welk dat vermogen is gegeven om het
te gebruiken voor het doel van die instelling» Wanneer echter niet meer zou
kunnen worden voldaan aan de eisen,dan zou nog conversie van die eisen door de
rechter kunnen worden uitgesproken, maar geen vervallenverklaring van het tes-r
tament. Bovendien is de gemeente Bergen op Zoom de eerste gerechtigde om ver
vallenverklaring van het testament te vragen, omdat deze als tweede begiftigde
in het testamant wordt genoemd»
Resumerende stelt spreker, dat het thans alleen gaat over de nieuwe bestemming
van het A.BGvolgens artikel 8 van de Rompwet Instellingen van Weldadigheid
en de keuze tussen overheids- en particuliere stichting als status voor het ver
pleegtehuis.
De VOORZITTER hoopt met het vorenstaande het rapport voldoende de hebben ver
duidelijkt
Hij stelt voor de bespreking van het rapport te splitsen in twee gedeelten,
te wetens 1de nieuwe bestemming van het A.B.G. en 2) de keuze van de status van
het verpleegtehuis, en stelt het eerste punt aan de orde»
De heer GQRRISSESL zegt,dat het rapport van de commissie getuigt van een denken
in de richting van een omvorming van het A.B.G.zoals men die -naar spreker
bi.jna zou zeggen- vooraf wenselijk heeft geacht»De geadviseerde scheiding tus
sen het beheer van het vermogen van het A.B.G.en de exploitatie van een verpleeg
inrichting is een suggestie, welke waard is te worden overwogen. Het is echter
de vraag of de argumentatie, die leidt tot de conclusie, dat omvorming van het
A.B.G. dient te geschieden zoals wordt geadviseerd, wel voldoende gefundeerd is
om deze vérstrekkende adviezen te schragen, Het doel van het A.B.G. behelst o„a0
"voorzoveel nodig of wenselijk, het exploiteren van een ziekenhuis,waarin de
ingezetenen alsmede andere zieken worden opgenomen en verpleegd,"
De gevolgde argumentatie is kort en bondigs"Het nieuwe ziekenhuis opent 1 juli
1968jdaarmee eindigt de ziekenhuistaak van het A.B.G.en vervalt dus het over
blijvende doel van deze instelling".
De Raad heeft destijds in principe besloten,dat het A.B.G.zou worden bestemd
als verpleegtehuis voor langdurig zieken. Het A.B.G.blijft het oude doel trouw
in een nieuwe stijl, doordat het zich gaat bewegen op een ander terrein van ge
zondheidszorg dan tot nu toe, maar het A.B.G,heeft ook in zijn nieuwe bestem
ming hetzelfde doel, of, als men wil,-een ander het laatst dichtst bijkomend doel»
