-4-
iedereen mag uit het rapport concluderen wat men wil«Hij heeft er persoonlijk
ook geen behoefte aan gevoeld om hierover in Commissievergaderingen te dis
cussiëren .te Raad. heeft het recht deze zaak te verwijzen naar de Commissies;
naar zijn mening is.het echter overbpdig,
Be heer AJFRANKEST handhaaft zijn voorstel.Het voorstel wordt verworpen met
13 tegen 6 stemmen.
Be heer van KAAM zegtdat hij voor het voorstel zou zijn, als hij de zeker
heid zou hebben, dat de kwestie alleen in de Commissies zou worden behandeld
en daarna niet meer in de Raadsvergadering. Men heeft nu gelegenheid om het
rapport in.een Raadsvergadering te bespreken en het is niet nodig, dat straks
deze zaak weer in de Raad besproken wordt.
Tegen stemmen;mevrouw Yideler-Kil en de heren Berger(lorrissen,van Kaam,No
tenboomv/.G.Rranken,Verhoeven,van HeijstLeijsBroosRatsma,Radder en vanleaiwen.
Y&ór stemmens de. heren HijpelsBiesheuvelvan Egeraat,A.J.Franken,Huijten
en de Jaoger,
ue heer RADBER informeert,hceveolhet terzake verricht extra werk van hot Veri
ficatiebureau hooft gekost.
Be heer RATSMA zegt, datH dezurd.agen een nota ad 6.000,— van het bureau
is "binnengekomen voon exinn wenk voor hei gnondkeclni
Be heer HIJPELS zegt, dat de uitslag van het rapport naar zijn gevoelen hot
beleid van Burgemeester en Wethouders, aantast.
Be heer GORRISSEN^ zegt, .dat in het rapport ook staat, dat bij het opzetten
van het grondbedrijf, onder -verantwoordelijkheid van een College van Burge
meester en Wethouders,dat een andere samenstelling had dan het huidige, dingen
zijn gebeurd, die naar de huidige opvattingen onjuist zijn.Be opzet van
de boekhouding is vanaf het begin. niet geweest zoals het behoort.
Bat is de oorzaak van alles en dat staat ook duidelijk in het rapport.
hcor A. J.jjRaiKEiJ zegt, nu-de discussie toch op gang gekomc-n is, er'aan
deel te willen nemen, ofschoon dat oorspronkelijk niet zijn bedoeling was.
Rij had deze kwestie in de Commissies willen bespreken en er een streep
onder willen zetten. Hij wordt nu echter gedwongen er toch nog nader op
in te gaan.
In de gezamenlijke vergadering van de Commissies voor de Gemoente-financiën
en het Grondbedrijf is afgesproken,dat het Verificatiebureau een tweetal
vragen voorgelegd zou worden inzake het rapport betreffende jaarrekening
van het grondbedrijf 1965.
Hij zou hot normaal gevonden hebben als hot antwoord eerst in de Commissies
was besproken. Hiet alleen de inhoud van do brief vereist een nadere behan
deling, doch het zou meer zinvol zijn geweest kwesties, die in de Commissie
vergaderingen zijn opgeworpen, na ontvangst van het rapport in die vergade
ringen ue bespreken. Uiteraard doet dit niets af aan hot standpunt, dat
ook alle Loden van de Raad van alles kennis moeten kunnen nemen.
Wethouder Ratsma heeft gelijk gehad, toen hij in de vergadering van 28 juni
j.l. zei, dat na een. onderhoud met de hoer Augustijn van het Verificatie
bureau hern^gebleken was, dat een concreet antwoord op do gestelde vragen
niet mogelijk zou zijn - en mot name of or effectieve verliezen zouden
lijn geleden - tenzij er een langdurige studie met de daaraan verbonden hoge.
kosten zou worden gemaakt, Op verzoek van de Wethouder heeft het Verificatie
bureau dus. toch zijn visie op de zaak gegoven en de brief van begin augustus
heeft spreker eerst dinsdag jlvoor het eerst onder ogen gehad.
Zoals welkte verwachten -was, is deze brief min of meer teleurstellend in
die zin, dat er veel onzekerheden blijven bestaan, Er blijven vragen; kort
om, het onbehagen, .dat hij hooft over hot gevoerde beleid mot betrekking tot
het grondbedrijf, is niet weggenomen ondanks het feit, dat er in deze brief
een aantal punten staat, welke een duidelijker beeld geven van enkele door
hem besproken aspecten, van de zaak.
Hij.wil enkele punten uit de brief naar voren halen.
B.et is: in ieder geval duidetjkp-ls men schrijft, dat door het ontbreken van de
voor de oeoordeling noodzakelijke gegevens,een concrete beantwoording van-
de vraag of er verliezen geleden zijn als gevolg van foutieve kostprijsbe
rekening, niet mogelijk'is.
Buidelijlr. is in ieder geval ook de zin, dat do mogelijkheid, dat verkopen
beneden do kostprijs hebben plaats gevonden, niet uitgesloten is.
Het is hem nooit gegaan om de boekhouding als zodanig, maar veeleer om hot
feit, dat door de ernstige lacunes, welke dit instrument had het beleid
van het College totaal in de mist vaarde. Men wist eenvoudig niet of men
winst of verlies naaktemen wist niet of de kostprijs al dan niet juist was,
Tegenover de beide uitspraken van het Verificatiebureau wil hij stellen,
dat het toch eon roofer foit is, dat het noodzakelijk was, dat het Verifi-
catieburcau herziene kostprijsberekeningen maakte.
