De VOORZITTER sluit hierna de vergadering.
van 27 september 1968,
-17-
De heer HIJPELS vraagt of die klachten niet op aandrang van de heer van
Kaan zijn ingediend, die toch als beheerder van woningen noot weten, dat,
als er klachten worden ingediend, nen niet zo naar een miljoen op tafel
kan leggen on daaraan te voldoen; teneer niet, ondat dè bewoners nog geen
lent ondervinden,
Do heer van KivAM zegt te doen, alsof hij de heer Hijpels niet gehoord heeft
eïi meent na het betoog van do Wethouder de conclusie te moeten trekken,dat
de zaak nog niet "rot"genoeg is,Men is hot er allemaal nee eens, dat er hout-
iot aanwezig is en da.t hij niet de eerste was, die het signaleerde en hij
er geen enkel belang bij hoeft,. Hij verwijst echter naar het rapport van
15 november 1967, waarin vermeld wordt, da.t bepaalde woningen een schilders
beurt noesten hebben, waarvan,door het euvel va.n het houtrot noest worden
afgezien en voorts da.t in de allerergste gevallen enkele repo.re.ties zijn
verricht,^ naa.r hot houtrot neenttoe in aLle continubouwwoningonf zodanig
dat door ao grote omvang va.n de hieraan, verbonden werkzaamheden het voor de
betreffende dienst ondoenlijk is hiermede door te go.an. Zover was het op 15
november 1967 on nadien is hot houtrot alleen maar toegenomen, waardoor de
toestand van de woningen er niet beter op is geworden. Om die reden is hij
van mening, dat toch minstens een begin moet werden genaakt net de herstel
werkzaamheden, zij het dan ook in fasen. Daarom handhaaft hij zijn voorstel.
De heer GORRISSEN vraagt of het nog mogelijk is, da.t ook de. bewoners een
inspraak in deze kwestie krijgen, bij voorbeeld door hen oen aanschrijving
te bezorgen, waarin zij kunnen mededelen of er a.l .dan niet last wordt onder
vonden van het aanwezige houtrot. Omdat het houtrot zo snel voortwoekert,
^ou hij het op prijs stollen wanneer de V/ethouder een datum aangeeft, waarop
net horstel kan worden begonnen. Dit kan zodanig zijn, dat er een plan
wordt opgemaakt, waarin staat, dat nen voor dit jaar deze woningen her
stelt en het volgend jaar die woningen, enzovoorts. Een en ander is ook
gewenst, teneinde te voorkonen, dat de gemeente zich op een bepaald nonent
voor onoverkonenlijlce financiële consequenties geplaatst ziet. Enn plan net
fasering lijkt hen noodzakelijk.
De heer LEIJS herhaalt, dat, waar dit nodig geacht werd, de nodige herstel
lingen al zijn uitgevoerd, naar het houtrot nu rigoureus aanpakken,gaat niet,
Dat noot gebeuren aan de hand van een uitvoerig rapport, V/anneer er zo naar
hersteld wordt, bestaat de kans, dat de gemeente van de regen in de drup
terecht komt; met andere woorden, dat er na een of twee jaar veel grotere
herstelwerkzaamheden nodig zullen zijn.. Hij waarschuwt tegen da datura van 1
oktooer 19o8 in do motie van de hoer van Kaan, omdat de winterperiode zich
om meerdere redenen met leent voor het uitvoeren van herstelwerkzaamheden
van deze aaru, Er is om succesvol te werk te kunnen gaan een enorn onder
zoek vereist on een planning per blok. Hij zegt nogmaals toe, dat, waar
nodig, direct de nodige herstellingen zullen plaats vinden.
De heer van KAAM handhaaft zijn voorstel,net dien verstande, dat de daarin
genoemde datum van 1 oktober I968 wordt gewijzigd in 1 april 1969.
De heer LmlJS vindt het voorstel van de heer van Kaam in die zin inconse^
dat men reeds anderhalf jaar net de nodige herstellingen bezig is. Hij
vraagt zich af of de heer van Kaan tevreden, gesteld zou kunnen worden als
wordt toegezegd, dat er een overzicht wordt genaakt van de werkzaamheden aan
het eerste complex. Dan kan ook een begroting worden opgesteld, zodat dan
een beter inzicht zal ontstaan in de financiële consequenties van een en
ander. Het zal wel voorjaar 1969 zijn als Burgemeester en Wethouders er
dan nee voor de dag konen.
De heer van KAAM handhaaft ondanks deze toezeggingen zijn gewijzigd voor
stel» Het'voorstel wordt verworpen met 11 tegen 8 stennen.
Voor stemmen Mevrouw Videlcr-Kil en de heren Gorrissen, van Kaan,Noten
boom, W.CJkanken,Hopmansvan Leeuwen en Biesheuvel.
Tegen stennen de heren Berger, van Heijst, Leijs,Broos,Ratsma,A.J.Franke-
Nuijten, Houg,ÏTijpelsLenette en Brouwer.
ldus vastgesteld in de openbare vergadering
