-9~
p.wijziging van de gemeente-begroting voor het dienstjaar 1968(l22e
wijziging) en wijziging van de begroting van het gemeentelijk elec-
triciteitsbedrijf voor het dienstjaar 1968( 16e wijziging)5
q.wijziging van de gemeente-begroting voor het dienstjaar 1968(123e wijzi
ging) en wijziging van de begroting van het gemeentelijk gasbedrijf voor
het dienstjaar 1963(8e wijziging)5
r,wijziging van de gemeente-begroting voor het dienstjaar 1968(l24e wijzi
ging en wijziging van de begroting van het gemeentelijk waterleidingbe-
drijf voor het dienstjaar 1968(5e wijziging);
s,wijziging van de gemeente-begroting voor het dienstjaar 1968(l25e wijzi
ging
In verband^met punt m» vraagt de heer van KAAM allereerst welke credieten bij
afzonderlijk voorstel aan de Raad worden gevraagd en welke bij begrotingswijzi
ging. Hij meentdat begrotingswijzigingen niet altijd die aandacht krin
gen, die de voorstellen krijgen.
He begrotingswijziging onder m. baart hem zorgen. Het gaat om een leiding,
die nog maar enkele jaren ligt. Gebleken is, dat een kleine lekkage oorzaak
geworden is van een geweldige verzakking, waarvan de herstelkosten 74.000,=
vergen.
Bovendien is gebleken, dat men er niet zeker van is, dat in de andere lei
dingen deze ongemakken niet zouden kunnen voorkomen. Hij vraagt zich af, of
de voorgestelde oplossing wel afdoende is, omdat het ingenieursbureau Witte-
veen en Bos nog een andere oplossing.naar voren heeft gebracht; oen oplossing,
die 203.OOO, vergt. Hij vraagt dit vooral, omdat men hem in de ComiiLssie-
vergadermg niet de overtuiging heeft kunnen geven, dat dit het enige euvel
aan de leiding zou zijn.
Be^hcer 1TIJPELS vraagt, wie verantwoordelijk is voor deze gang van zaken.Haar
zijn mening hapert er iets bij de dienst gemeente-werken; anders is 'het naar
zijn mening niet mogelijk, dat or een fout gemaakt wordt, die de gemeen
schap 74.OOO,— kost. Uit de stukken is hen gebleken, dat in de° Commissie
vergadering alle bescheiden die op deze zaak betrekking hebben, aanwezig
waren» ITiet alle. stukken. hebben echter voorde Raadsleden ter inzage gelogen;
hij heeft bij voorbeeld gemist het rapport over de grondboringen.
Hij vraagt naar de reden hiervan»
He heer LEIJo zegt, dat hot niet afhankelijk is van de grootte van het ge
vraagde erediet of de aangelegenheid per voorstel of via een begrotingswijsi-
ging aan de Raad wordt voorgelegd. Over beleidszaken zullen in elk geval voor
stellen konen en geen begrotingswijzigingen. Van een begrotingswijziging is
sprake bij een noodzakelijke uitvoering van werkzaamheden, die geen uitstel
kunnen dulden, In het onderhavige geval zijn al kosten gemaakt; het betreft
een mankement, dat zonder moor hersteld moet worden, zodat or geen beleids
vraag in het geding is,
He heer van Kaam kan nu wel bezorgd zijn ovor hot feit, dat geen 100$ garan
tie is verstrektdat dit het laatste euvel aan de rioolleiding zal zijn,
naar bij dit soort werk kan non nu eenmaal niet allés voorzien. Verzakkin
gen komen bij voorbeeld bij wegaanleg ook voor. Er is'nog niet voor 100$
vastgesteld wat er precies aan de leidingen mankeert. Hit kan pas wanneer
men bij de rioolleidingen komt. Het vermoeden bestaat, dat er een lek is
ontstaan in een van de aansluitingen van de buizen. Hij gelooft niet, dat
alle risico's in de toekomst zouden zijn vermeden indien zou worden gekozen
voor de alternatieve oplossing van genoemd ingenieursbureau, want deze alter
natieve oplossing hoeft alleen maar betrekking op hot herstellen van hetzelf
de stuk leiding» In dat geval zou alleen een nieuwe leiding worden gemaakt
op even grote diepte van de ene put naar de andere, terwijl het plan van
Oe 74.000,behelst het slaan van een damwand van 30 meter aan weerszij
den van de leiding. Het ingenieursbureau Wittevoen en Bos meent, dat de eer
ste oplossing voldoende garantie zal geven, dat er met deze leiding niet.
meer z..al gebeuren.
Overigens zijn bij de ao-nleg van de riolering intertijd alle voorzorgsmaat
regelen getroffen.
He heer Hijpels antwoordt hij, dat er bij dit soort.grote werken zaken zijn,
die niet altijd zijn te voorzien. Alle nodige voorzorgsmaatregelen zijn bij
ce aanleg van de leidingen genomen. Wat er nu precies gebeurd is, valt niet te
zeggen. Van vorantwoordelijk stellen kan daarom geen sprake zijn. Wat er
aan de dienst gemeente-werken zou haperen,weet hij niet,Bij de uitvoering
van de werkzaamheden zijn de beste adviseurs ingeschakeld, naar dan kan er
heus nog wel eens iets mis gaan.
