De betreffende dienst was bezig met calculaties per 1 januari 1967 en men
had Kunnen volstaan met een nieuwe Daians per eind 1966, niettemin is gedaan,
wat de meerderheid van de Raad heeft gewild en dat heeft maanden tijd gekst zon
der dat men er iets mee opgeschoten is. Ook met een commissie ad hoe zal men
niets opschieten. De heer A.J. Franken heeft persoonlijk alle inlichtingen
gekregen,» hij wil nu alleen de verantwoordelijkheden vastleggen. Welnu, Burge
meester en Wethouders nemen de verantwoordelijkheid; het College is verant
woordelijk en voor wat dat betreft, is er niets vast te stellen. Het College
erkent, dat er onvolkomenheden in het grondbedrijf zijn geweest. Spreker is
van mening, dat hiermede een streep onder de gehele zaak moet worden gezet.
De heer NIJPELS zegt, dat de heer Eatsma zelf heeft beweerd, dat de zaak te
ingewikkeld is geworden; dit onderstreept naar zijn mening de wenselijkheid
van een commissie ad hoe»
De heer EATSMA zegt, dat de hele affaire eigenlijk een dialoog is geweest
tussen de heer A.J. Franken en spreker» De heer A.J» Franken heeft zich als
deskundige op het gebied van administraties in de kwestie verdiept. Mogelijk
heeft een deel van de Raad dat niet gekund, omdat de zaak inderdaad erg in
gewikkeld is. De 'batelieten" van de heer A.J. Franken varen nu-op diens kom
pas, Toen de heer A.J» Franken nog niet in de Raad zat,hebben deze Leden ook
de kans gehad op de gang van zaken in het grondbedrijf bemerkingen te maken,
maar dat is door hen toen niet gedaan. Nu vinden deze Raadsleden de kwestie
ineens heel belangrijk.
De heer NIJPELS is het niet met de heer Ratsma eens, dat het een slecht be
gin zou zijn van de heer A.J, Prauwen als fractie-voorzitter om met deze
kwestie naar voren te komen»
De heer Ratsma zegt, dat hij het onjuist vindt, dat deze aangelegenheid als
politieke stunt wordt gebruikt»
De heer NIJPELS vindt de heer A.J. Franken toch een van de beste Raadsleden,
Het voorstel tot instelling van de commissie ad hoe wordt verworpen met 14
tegen 8 stemmen.
Tegen stemmens Mevrouw Videler-Kil en de heren Ratsma, Radder, van Leeuwen,
Berger, Gorrissen, van Kaam, Notenboom, W.C. Franken, Verhoeven
Hopmans, van Heijst, Leijs en Broos.
Voor stemmen s de heren A,J» Franken, lïuijten, de Jaeger, Nijpels, Lemeite,
Brouwer, Biesheuvel en van Egeraat.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt aangenomen met 14 tegen 8
stemmen.
Voor stemmen; Mevrouw Tideler-Kil en de heren Ratsma, Radder, van Leeuwen,
Berger, Gorrissen, van Kaam, Notenboom, W»C. Franken, Verhoe-
van, Hopmans, van Heijst, Leijs en Broos,
Tegen stemmens de heren A.J, Franken, Nuijten, de Jaeger, Nijpels, Lemette,
Brouwer, Biesheuvel en van Egeraat.
11 Garantie van rente en .aflossing van een lening ad 756.000,-- ten be
hoeve van het Zedelijk Lichaam Vereniging van Vrouwen onder de zinspreuk
"Toevlugt in Lijden" te Bergen op Zoom.
(Dossier nr. GLG—1T5).
(Verzameling 1968, nr.113).
12Financiering uitgaven gedurende het derde kwartaal van 1968.
(Dossier nr» 122A).
(Verzameling 1968, nr. 116),
De voorstellen 11 en 12 worden zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen,
13Voorstel tot het vaststellen van een nieuwe Verordening op de heffing
en invordering van marktgeiden.
(Dossier nr. 115M)
(Verzameling 1968, nr. 99)»
De heer BIESHEUVEL zegt, dat hij in de Commissie voor de gsmeente-financiën
de vaag heeft gesteld hoe er precies wordt gemeten en daar zou hij graag
antwoord op willen hebben.
De heer LEIJS merkt op, dat er in de nieuwe verordening niet is te vinden,
dat er anders zal worden gemeten dan onder vigeur van de oude verordening.
De oude verordening spreekt over "ca" de nieuwe over"m2,' maar dat is precies
hetzelfde
De heer BIESHEUVEL zegt, dat er werkelijk dus per m2 marktgeld zal worden
geheven
