-10-
De heer NIJPijLS zegt, dat wanneer er bij het grondbedrijf zogenaamd niets
aan de hand zou zijn, de commissie ad hoe er wel mee naar voren zal komen.
Hij begrijpt niet waarom de fractie van de K.ï.P, bezwaar maakt tegen een
dergelijke commissiehet betreft immers een eerlijke zaak. Haar zijn oor
deel begrijpt teederde deel van de Raadsleden niet waar het om gaat'. Als de
commissie ad hoe alles uiteenzet, wordt het begrijpelijk.
De heer RADDteR heeft een bezwaar van financiële aard tegen de voorgestelde
commissie ad hoc. Heu Verificatiebureau is al een dure zaak en hij vindt het
onverantwoord om, nu van het 1erificatiebureau op de gestelde vragen nog geen
antwoord is ontvangen, een commissie ad hoc in te stellen, waarmee presentie
geld is gemoeid, Hij vindt dat momenteel een te zware last voor de gemeente.
De heer RATSMA zegt, dat de zakeni die aan de orde zijn in hoofdzaak een di
aloog zijn tussen hem en ae heer A.J, Franken. Hij wil wel aannemen, dat twee
derde van de Raad niet begrijpt waar het precies omgaat.
Het Verificatiebureau neeft vele jaren zijn naam niet willen zetten onder de
rapporten betreffende de grondzaken. Daarvan heeft men al die jaren kennis
kunnen nemen, maai* er is in al die jaren geen. woord over gezegd. Spreker
vindt het vreemd, dat zulks nu ineens wel het geval is en men de zaak zo zwaar
laat wegen, dat er een commissie ad hoe moet worden ingesteld. Als hij
spreekt over een "stunt", dan bedoelt hij daar niet mede, dat hij het de heer
A.J. Franken kwalijk zou nemen, dat deze de kwestie van het grondbedrijf aan
de orde stelt. Spreker erkent, dat er bij het grondbedrijf iets niet in orde
was en dat gaat niet langs de koude kleren van Burgemeester en Wethouders,
Bij de directeur van de dienst gemeentewerken is er her aaldelijk op aange
drongen on eb zaak in orde te maken. Om verklaarbare redenen kan dat niet.
Wel werden aan het Verificatiebureau alle gegprens en inlichtingen verstrekt
en er is niets achtergehouden. Het Verificatiebureau laat zich zo maar niet
afschepen. Mogelijk konden bepaalde gegevens niet verstrekt worden, omdat
ze eenvoudig ontbraken. Spreker stelt het op prijs, dat de heer A.J. Franken
zich in deze moeilijke materie verdiept» Spreker is zover gegaan, dat hij de
heer A.J. Franken zijn dossier ter inzage heeft gegeven. Nu is het spreker
tegengevallen, dat de heer A.J» Franken in de vorige vergadering een -stunt
heeft uitgehaald. In deze vorige vergadering was aan de orde de voorlopige
vaststelling van de rekening 1965? welke al zoveel maanden was uitgesteld,
In de Commissie voor de g®meente-financiën was medegedeeld, dat de consequen
ties van de nieuw op té zetten balans nog niet te overzien waren, maar dat
een door Burgemeester en Wethouders ingestelde ambtelijke werkgroep opdracht
had gekregen de zaak nader te bestuderen, waarna deze opnieuw ter discussie
zou worden gesteld» In de vorige vergadering, waarin dit niet aan de orde
was, kwam de heer A.J. Franken met een zwaar opgezet betoog over een verlies
van 3000000De andere morgen stond dit uitvoerig in de pers. De
heer A.J. Franken was ook daarover nog niet tevreden en probeerde door een
ingezonden stuk nog het gelijk aan zijn zijde te krijgen.
Spreker moet zeggen, dat het getuigt van een slechte politieke moraliteit
wanneer men op deze wijze en zonder de Wethouder tevoren te waarschuwen,
die de heer A.J. Franken toch in staat had gesteld dit betoog te houden, de
zaak zo naar voren brengt. Spreker erkent, dat zulks met een volle publieke
tribune wel aantrekkelijk was. De heer A.J. Franken heeft zelfs gevraagd de
zaak bij voorrang te behandelen. Dit alles onder het motief, dat de fractie
van de Stadspartij niet over zaken met financiële consequenties zou kunnen
beslissen voordat de kwestie van het grondbedrijf rond was. Spreker vindt
dit een stunt en een slechte politieke start van de nieuwe fractie-voor
zitter van de Stadspartij.
Met de heer Augustijn van het Verificatiebureau van de Vereniging van Neder
landse Gemeenten heeft spreker inmiddels een onderhoud gehad en daaruit is
gebleken, dat,wanneer men werkelijk zal moeten nagaan of er effectieve ver
liezen zijn geleden, een langdurige studie met de daaraan verbonden hoge
kosten gemaakt moeten worden. Spreker heeft de heer Augustijn gevraagd zo mo
gelijk toch zijn visie op de zaak te ge-ven. Helaas kon dat niet meer voor
deze vergadering, maar er komt nog schriftelijk bericht.
Er zijn hele grote woorden gebruikt; onder andere "wanbeheer". Spreker kan
dat zo niet aanvoelen. Er'as geen cent verduisterd. Hij onderschrijft wel,
dat het juiste inzicht niet altijd aanwezig is geweest. Of er effectieve
verliezen zijn geledenstaat niet vast. Dat staat ook niet vast bij de me
thode die thans wordt gevolgd, omdat de calculaties tijdrovend zijn en al
tijd een half jaar later komen dan het moment, waarop men een beslissing
moet nemen» Men kan nu met een commissie ad hoe teruggaan in het verleden
zover als men wil? dat is tijdrovend. Men heeft nu al veel tijdrovend werk
achter de rug. De heer A.J. Franken stond erop, dat er per eind 1965 een
nieuwe balans kwam voor grondzaken. Dq.t was volkomen overbodig.
