-7-
1Q,j uari liepen alle grondzaken over de gewone dienst. Per 1 janua-
9 zijn de gronden ingebracht in het grondbedrijf tegen een taxatie
waarde, welke gemiddeld 10,38 per m2 bedroeg. De boekwaarde was echter
ubbe„ zo hoog. Daarom bloef er een voorlopig saldo van 3.100.000,bii de
algemene dienst. Bij deze reservering is er rekening mee gehouden, dat een
deel van dit bedrag nog nodig zou kunnen zijn in verband met verschillende
mutaties. Daarom is dit bedrag gesplitst in een deel van 2.500.000,-- met
a s bestemming "bijzondere doeleinden" en in een deel van 600.000 -- als
reserve voor eventuele mutaties. Dit laatste bedrag is in de loop van de ja
ren oor mutaties gestegen en momenteel bedraagt deze reserve 1.600.000 --
zodat de totale reserve, geadministreerd bij de algemene dienst, 4,100.000,'
edraagtThans blijkt, dat niet alle in het grondbedrijf ingebrachte gronden
verkoopoaar zijn. Deze gronden zijn dus ten onrechte in het grondbedrijf in
gebracht, Daaruit is becijferd wat men noemt een verlies van 2.100.000.
Hij blijft er bij, dat het niet reëel is dit een effectief verlies te noemen.
oen ie grondbedrijf deze gronden overnam, was het plan bijna gerealiseerd.
Er werden 28 ha overgenomen, maar er blijken slechts 7 ha verkoopbaar te zijn.
Dit heeft een verschil tengevolge gehad van 1,300.000,--. De prijs van de
grond ad 22,10 per m2 was aannemelijk voor die tijd. Had men geen verlies
willen boeken, dan had de prijs dubbel zo hoog moeten zijn, dus ongeveer 44,:
n die tijd was het uit de aard van de zaak onmogelijk geweest om tegen een
ergelijke prijs grond te verkopen. Het woord "verlies" is in het door velen
gebruikte verband niet op zijn plaats men kan eerder spreken van "een tekort",
a e verklaren is. Hij is het eens met de heer Berger, dat achter het optre
den van de heer A.J. Franken een stunt zit. Diens optreden vindt hij een on
vriendelijke daad; men wil deze zaak evenals in de vorige vergadering uit
buiten tot het uiterste. Hij heeft de heer A.J. Franken vóór de vorige Raads
vergadering vertrouwelijk, alle stukken ter hand gesteld, opdat hij een goed
inzicht in de zaak zou hebben.Toen is hij mot zijn aanval gekomen op een mo--
ment, dat. de zaak eigenlijk niet aan de orde was en zonder de Wethou-
er van te voren te waarschuwen. Daaruit blijkt, naar sprekers mening duide
lijk, dat hier sprake is van een "stunt". - -
Tussen het grondbedrijf en de algemene dienst moet een aantal verrekeningen
plaats hebben. De eerste verrekening betreft "0ud-0ost", waar teveel grond is
ingebracht, waardoor de reserve van 1.600.000,-- verloren gaat. Het grond
bedrijf heeft niet tijdig alle facturoririgo' verrichtdat komt nu ineens.
Hij ismet dit alles niet gelukkig. De algemene dienst heeft overigens jaren
geprofiteerd van de rente; nu reserves gaan wegvallen, komt dat uit de aard der
zaak tot uiting^in de gewone dienst. De vraag of in het verleden gronden tegen
een te lage prijs zijn verkocht, is aan het Verificatiebureau voorgelegd»
Het Verificatiebureau kan dat in elk geval niet bewijzen. Wil men dit uit
zoeken, dan dient men tot ongeveer 194O terug te gaan. Dit zou te tijdrovend
en te duur zijn. In elk geval mag verondersteld worden, dat verlies is gele
den op de gronden, oesuemd voor woningwetbouw. Ook door het ontbreken van een
tijdige revisie van^kostenramingen zal de aanpassing van prijzen wel eens te
la.at zijn geweest. Een andere factor kan zijn, dat bij onteigening de onte-i-
geningsvergoeding achteraf hoger werd bepaald dan in de ramingen was voorziav
Wanneer men spreekt over een verlies van een paar miljoen op "Oud Oost'Üanhooft
dat met grondprijzen weinig of niets te maken. Wanneer dat verlies er wel zou
zijn, dan is daarvoor niet hot huidige College verantwoordelijk, maar het Col
lege van Burgemeester en Wethouders uit de periode 1958-1962. Het College is
van mening, dat de consequenties zoveex mogelijk moeten worden verwerkt in de
gemeenterekening 196 daarom heeft hij er op gestaan, dat deze kwestie deze
avond in de Raansvergadering zou komen, omdat dit de laatste vergadering is
waarin de begroting 19^7 nog kan worden veranderd. De consequenties zijn niet
gering; de rekening 1967 wordt belast met een extra bedrag van 367.433,
Hij is er niet gelukkig mee, maar er is niets aan te doen. Er is in elk ge
val geen sprake van verlies, maar van na te komen vorderingen.
De heer A.J. FRANKEN zegt er weinig voor te voelen een dergelijke belangrijke
zaak, ook al is die in het vooroverleg reeds uitvoerig besproken, uit de open
baarheid te houden. De Raad en de gehele gemeente hebben er recht op te weter^
wat er aan de hand is. De heer Ratsma heeft gesproken over de aanwending van
de reserve onroerende goederen. Dat is hem niet' duidelijk, want deze reserve
dtaat op hoofdstuk Y van de gemeente-begroting en dit hoofdstuk heeft betrek
king op woningbouw. Wanneer de heer Ratsma meent, dat het verschil van onge
veer 3°000.000,~- geen effectief verlies is, dan geeft hij het op hierover
nog te discussiëren. De heer Ratsma heeft gesteld, dat spreker heeft beweerd,
dat de gronden te goedkoop zouden zijn verkocht, met als consequentie, dat de
gronden duurder venocht zouden moeten worden. Daar gaat het naar sprekers
mening in feite om.
