Dat het Ravelijn ongeschonden moet blijven vindt zijn oorzaak in het feit, dat
een dergelijk monument enig is in Nederland, Hij blijft bij zijn standpunt, dat
een muziekschool niet op het Ravelijn thuishoort.
De heer NIJPELS wenst van de heer Fledderus te "vernemen hoe hij op de idee is ge
komen de school in het Ravelijn te projecteren. Hij informeert of hij soms in een j
bepaalde richting is geloodst. Ook wenst hij een nadere verduidelijking van de
mening, dat de bouw van een school elders meer zal kosten. Hij vraagt of de be
paling in de koopovereenkomst van destijds, waarbij het zonder toestemming van
de Minister verboden is hot Ravelijn te bebouwen, is opgeheven en in het beves
tigend geval of zoiets zo maar kan. Hij informeert naar de bouwkosten van de
muziekschool in Drachten, Iiij vindt overigens, dat de heer Gorrissen zijn spel
slim speelt. De heer Gorrissen heeft naar zijn mening de koppen al geteld en kan
zijn politiek gezicht redden door den man van de K.Y.P. tegen te laten stemmen.,
De heer RADDER verschilt van inzicht met de heer Gorrissen over het Comité ter
bevordering van de realisatie van het combi-had. Er is immers naar sprekers oor
deel een groot verschil of er een actie wordt gevoerd, waarbij men bereid is met
het gemeentebestuur samen te werken of niet. De structuur van de politiek in
Nederland is 'zo ver in het slob geraakt, dat de hogere overheid dan pas iets
gaat zien als iets noodzakelijks, wanneer men beseft, dat het beleid van de lage-
fe overheid wordt geruggesteund door de bevolking. En als zodanig vindt hij de
actie van genoemd comité waardevol,
hij zegt, dat de laatste weken in verhand raet"de Ravelijnkwestie" vaak met de
begrippen "authentieke Bergenaar" en "vreemdeling" is gemanoeuvreerd.
Deze manipulatie kan hij niet anders schetsen als een soort symptoom. Men kan
zich niet meer rechten verschaffen omdat men blank is en ook niet omdat men gebo
ren ingezetene is. Dat riekt ergens naar.. Het heeft hem -als vreemde- die Bergen
op Zioom een warm hart toedraagt, en die er naar vermogen voor gewerkt heeft,
persoonlijk erg gekwetst. Dit laatste vindt hij niet belangrijk, belangrijker
vindt hij, dat de hele affaire zal doordringen in de landelijke pers en dat die
wrange nasmaak van het negatieve oordeel op die niet geboren-ingezetenen ergens
toch wel zijn reflex zal hebben.
De heer LEMETTE wenst niet meer te spreken over hetfinanciële aspect van de zaak^
daarover is naar zijn oordeel reeds genoeg gezegd door ander' sprekers van i
de groep van 10, Hij staat achter de gevoerde actie en is voorstander van een
grotere me dezeggenschap van de bevolking in bestuurlijke aangelegenhedenHet
doet hem pijn, dat getracht wordt dit plan er door te krijgen, terwijl "JCffo van de
bevolking er zich tegen gekant heeft. Hij had niet gedacht, dat men tot een der
gelijk extreem uiterste zou gaan. Hij suggereert -nu iedereen de maquette heeft
kunnen zien- alsnog eventueel in samenwerking- met het comité een nieuwe enquête
samen te stellen. Hij zegt namens het comité", dat dit alles zal doen om de op
vattingen van de bevolking op democratische-wij ze tot uiting te laten, komen,
Hij meent dat de Partij van de Arbeid blind is geworden voor de feiten en de
krachten, die zich nu bundelen. Hij verwijst in dit verband, naar hetgeen thans
in frankrijk en België gebeurt, Hij is niet tegen het gezag, maar voor medezeg
genschap in het gezag. De christelijke partijen moeten nu naar zijn oordeel de
kansen grijpen, die door de gevoerde actie worden geboden. Door het doen van een
juiste uitspraak over deze kwestie zullen de kiezers van deze partijen beseffen,
dat deze partijen nog rekening houden met de wens van het volk.
De heer BIESHEUYEL zegt aan het adres van de heer Gorrissen zijn eigen stand
punt over de onderhavige kwestie te hebben en niet dat van de heer Gorrissen zal
volgen. Overigens volgt de K-NAP.-fractie het standpunt van Burgemeester en Wet
houders naar zijn gevoelen al te vaak.
De heer van KaAM zegt, dat de K.V.P.-fractie vaak is verweten, dat zij als stem
vee fungeert, De Raadsleden echter dienen ie stemmen zonder last of ruggespraak.
Door de hele gang van zaken wordt de Raad thans onder dwang gezet. Er is onlangs
hij de K.Y.P, een schrijven binnengekomen, waarin 1.000,-- in het vooruitzicht
werd gesteld, wanneer één van de leden tegen het fractie-standpunt in zou stem
men, Nu volgens de heer Nijpels de koppen al door de heer Gorrissen zijn ge
teld is het voor hem verleidelijk om deze 1,000,-- in de wacht te slepen.
De heer HOPMANS stelt voorop geen bijbedoelingen te hebben met de verklaring,
die hij thans gaat afleggen. Over het plan heeft hij zich door deskundigen laten
voorlichten;; hij is er niet enthousiast over. Hij vreest ook, dat door de bouw
van de school bepaalde risico's zullen worden gelopen. Ook wat de financiële zij
;j.e van de zaak aangaat is hij niet gerustgesteld. Hij vreest, dat deze school
later niet meer door de minder-draagkrachtigen kan worden bezocht. In het licht
van deze opmerkingen zal hij zijn stem uitbrengen.
De YOORZITTER zegt, dat de Raad op 31 maart 1967 heeft besloten tot stichting
van de school in het Ravelijn;; dit besluit kan formeel niet als principe-besluit
worden aangemerktj het kan uit de aard der zaak wel worden ingetrokken.
Genoemd Raa.dsbesluit is alleen in zoverre een principe-besluit, dat het ontwerp
nog ter discussie zou staan,
