Op aanwijzing van het Ministerie is het bovenste vertrek vervallen zodat het -e bouw van buiten af minder spreekt Eersb aan volgt de toestemming van de Minister S 'StT die rÓTr kk' dat het -ardèOolhonk ent is. dat om die reden' behouden moet worden. Een en ander speelt zich echter zaakmnietagehooSd ÏJnTÏ^VY^ Rijksdienst voor de Monumentenzorg is m deze" f Seh°°"ï> M dat is toch de dienst,dio er voor moet waken dat S?r9ker ïreMt' dat d° muziekschool S hei Have" komt, dit monument m de toekomst zal verdwijnen. averijn de T',1"? nSar hSt tet°°S V£Ul hee± Ratsma betreffen- de jaarlijks terugkerende kosten van de muziekschool een vergelijking willen maken met een normale huishouding. Iedereen heeft wensen, die hfj gaarne zoÜ teit terug' ITloeTZT^l Jandigheden hengen iemand spoedig tot de reali- gemeentefichf -L Semeente-huishouding zijn. De mening, dat een f 1 5 permitteren zonder naar de financiële positie te kijken is van mening^di+^rlp"6"* "D'lfc,1S ?e®n consei"vatismemaar dat is realisme. Spreker permitteren en t*L gemeente zich momenteel geen financieel te dure zaken kan kin- aanbelandt o 1 v1oorz"alngen» die een kleine groep van de bevoi- school Spreker besüst het culturele belang van de muziek- Yoofhp/ïh'ti/at f1S h6t Gollege van B^gemeester en Wethouders bij het plan or het Scheldepark practisch zonder enige discussie in de Raad 15 000 -- mad to?h°weinf 7a0OO dS Raar kennis^me van deze zaak en een gedegen discussie Toen wel 7,00.0,-- mag afschrijven. overtuidJeitPng Va3? Zi^ bazwaren tGR'0" de kostenberekening is spreker nog niet tl verwShfen Z r daaVf r LeijS inderdaad toegaf, dat er bijkomende kosten verwachten zijn en dat de berekening ter zake niet helemaal juist is. mendeelorJS g *at 9r.4°00 ffi5 zand moet worden afgevoerd en dat er bijko- zlenine>en nodlS 2ijn. Spreker heeft de categorische vraag gesteld of n aaa"iemer _e "vinaen is, die men kan vastprikken op de berekende prijs, in- ■hla risico's. De kostenberekening van de muziekschool in het Ravelijn rijit voor spreker niet reëel» alleeorH!r/pnanCiële aSpe°t Gn de risico's, die daaraan verbonden zijn en nncb ge zion alle andere bezwaren, meent spreker dat het beter is om van do bouw van de muziek school op deze plaats af te zien en uit te zien naar een andere plaats of een bestaand gebouw. Dit laatste hoeft beslist geen half werk te zijn. De muziekschool n™ L etr Gr É=ekolpen zijn en men loopt geen risico's. Latende voorstanders van de bouwvan de muziekschool in het Ravelijn zich ook zakelijk opstellen, isschien zijn er voor velen geen doorslaggevende argumenten pro of contra, e argumenten van de voorstanders hebben naar sprekers raening beslist aanvaard- are punten, maar een voorstel, dat niet met 100$ voldoening wordt aanvaard, moe men naar spreker neeiix niet accepteren. Daarom hocjt hij, dat degenen, die ij aanneming van het^ voorstel geen '100$ voldoening hebben, zich bij hem zullen aansluiten en zullen besluiten, dat het beter is van de bouw van de muziekschool in j.et Ravelijn af te zien» Spreker wil aan het adres van de heer Gorrissen, die heeft gezegd, dat de Stads Partij kennelijk twee gezichten heeft, zeggen, dat de Stads Partij toch maar één gezicht heeft, maar hij hoopt wel, dat de heer Gorris sen twee oren heeft, want deze kan slecht luisteren. Duidelijk heeft spreker gesteld, dat hij positief tegenover de muziekschool staat» In ..de vorige Raadsver gadering heeft hij gezegd, dat er in zijn fractie genuanceerd wordt gedacht over de argumenten, In zijn betoog van hedenavond heeft hij gesteld, dat er aan de zaak twee kanten zitten, namelijk de vraag of het Ravelijn al dan niet ge schonden wordt, welk aspect voornamelijk door de heer de Jaeger is behandeld en de financiële kant van de zaak, die spreker heeft behandeld, Dat zijn geen twee gezichten, maar dat is een benadering van twee standpunten door twee verschillen de mensen. Over de actie-comiteswaarover ook de heer Gorrissen heeft gesproken, zou hij een opmerking willen maken» Inderdaad verschijnen er in Bergen op Zoom actie comité' s, die vanuit can bepaalde gezichtshoek werken en men moet inderdaad oppassen, dat men de parlementaire democratie niet over boord gooit. Verheugend is het toch wel om te kunnen constateren, dat de gemeentelijke zaken meer en meer in de be langstelling komen te staan. Maar in het feit, dat er actie-comités verschijnen, ziet spreker niet alleen een symptoom van medeleven, maar ook van onbehagen en van een enigszins onvoldoende of eenzijdige voorlichting, waar de pers beslist niet debet aan is» De politieke constellatie is hieraan niet vreemd, want in het College van Burgemeester en Wethouders is de helft van de inwoners van Ber gen op Zoom niet vertegenwoordigd. De heer van EGERAAT is van mening, dat Burgemeester en Wethouders meer succes met hun voorstel zouden hebben gehad, indien het gevraagd krediet eens zo hoog zou zijn geweest. Een dergelijk bedrag zou n.l. aannemelijker zijn gebleken. Hij is het in principe eens met de bouw van een muziekschool, maar de plaats waar deze school thans gedacht wordt staat hem niet aan.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1968 | | pagina 145