ft
In het verleden heeft de Raad van Almelo eens een referendum gehouden over de
al of niet wederinvoering van de kermis» Er werd een Raadsbesluit genomen over
eenkomstig de uitslag van het referendum» Het Raadsbesluit werd vernietigd omdat
in feite niet de Raad maar de burgerij dit besluit genomen had via het referen
dum.
Raadsleden, die vanavond zouden zeggens En toch is voor mij vanavond alleen
de uitslag van het referendum bepalend"» handelen ondemocratisch en bovendien in
strijd met de wet»
Besturen is kiezen en er moet gekozen worden uit een aantal factoren, die ver
stand en gevoel aanspreken.» Dat kiezen wordt extra moeilijk gemaakt door het ge
houden referendum. Dit referendum zal een rol spelen bij de beslissing in de
Raad, maar het zal niet de enige factor kunnen zijn» Dat heeft ook het Ravelijn
comité duidelijk begrepen. Aan het eind van de open brief in de dagbladen wordt
aan de Raadsleden gevraagd de kwestie nuchter te bekijken gezien tegen de kosten
factor en de democratische factor»
Dat de kostenfactor nummer 1 is gezet, .maaktde discussie gemakkelijker.
Ieder Raadslid zit vanavond voor de moeilijkheid wat of hij het zwaarst meet
laten wegen, de uitslag van het referendum, het kostenvraagstuk of de zogenaamde
aantasting van de historische waarde van het Ravelijn»
Het gewicht, dat men moet toekennen hij het afwegen van de diverse factoren zal
de uitslag van de stemming bepalen»
Tegen de muziekschool in het Ravelijn wordt het volgende aangevoerd!
1de burgerij wil gezien de uitslag van het referendum geen muziekschool in het
Ravelijn
2. het monument Ravelijn wordt aangetast in zijn waarde als historisch monument
3. een muziekschool in het Ravelijn kan 400.000,-- duurder worden dan de houw
elders; en
4. het Ravelijn ligt niet centraal,
Voor de muziekschool in het Ravelijn wordt het volgende naar voren gebracht!
het is een ideale plaats en het monument wordt niet uitwendig aangetast in
zijn waarde, integendeel; het wint aan waarde doordat het gebruikt kan worden
in onze samenleving. Het historische bouwwerk, gebouwd voor de vechtende mens
van vroeger, wordt bruikbaar gemaakt voor de spelende mens van deze tijd;
2. de muziekschool in het Ravelijn wordt niet 400*000,duurder, zoals hij
het referendum geschat werd, maar zelfs 100.000,-- tot 150,000,-- goed
koper, Bovendien wordt de aanleg van een vestingtuin of vestingpark bespaard,
hetgeen naar schatting ook wel een paar honderdduizend gulden bedraagt;
3, door de ontwikkeling van de stad, zowel wat betreft de uitbreiding als de
verkeerssituatie, komt.het Ravelijn steeds gunstiger te liggen in de toekomst;
en
4» allerlei deskundigen, alsook de Commissie Van Toezicht op de Gemeentemuziek
school, de commissie waarin óok niet-Raadsleden zitting hebben, zijn voor de
bouw van de muziekschool in het Ravelijn.
Als kern van de zakelijke argumenten komen naar sprekers mening het meest naar
voren,-
1het al of niet aantasten van de waarde van het Ravelijn als monument en
2, de kosten van de houw van een nieuwe muziekschool.
De geplande muziekschool is een juweel. Naar de inzichten van een groot aantal
Leden van sprekers fractie is er geen sprake van aantasting van het monument
door de bouw van een muziekschool» Ook erkende deskundigen zien deze aantasting
niet. Integendeel; het toegankelijk maken van dit monument van de vroegere vech
tende mens voor de moderne spelende mens werdt als een waardevolle factor
beschouwd in het voordeel van de houw van de muziekschool in het Ravelijn.
Voor spreker zijn verder ook de bouwkosten bepalend. Ook deze zijn in het voor
deel van de houw van de muziekschool in het Ravelijn.
Als er geen duidelijke argumenten op tafel komen, die sprekers argumenten van
hun kracht beroven, dan is zijn fractie voor een groot gedeelte voor de bouw
van de muziekschool in het Ravelijn.
De heer DE JAEGER merkt op, dat de vraag of een muziekschool nu uitgesproken in
het Ravelijn gebouwd moet worden verschillende kanten heeft.
Ten eerste betreft het een monument en de zorg daa.rvoor en ten tweede is het een
architectonische' kwestie en ten derde raakt de kwestie de gemeentelijke financiën.
Het is onbetwistbaar, dat het Ravelijn nimmer een bebouwing heeft gehad. De oude
plattegronden geven alleen een beplanting aan. Gaat men er nu meer aan doen dan
wordt het Ravelijn wel gebruikt, dus zogenaamd lovend gemaakt, maar men loopt
dan het gevaar hij te dragen aan de ondergang van het monument. Dit is verge
lijkbaar met de kwestie, die thans in DenHaag speelt. De Haagse wethouder Dankel-
man wil van het schelpenpad op de Lange Vijverberg een sierpromenade maken.
De Haagse Courant is toen op de barricades gegaan en heel Den Haag vindt dit plan
