U
•G E
vcn-
EENTERAAD
i^rtéifM te és j
VA N B ERGER OP ZOO
NEGERDE VERGADERING,
Vrijdag, 31 mei 1968, des namiddags te 20,00 uur.
Voorzitters De Heer Drs, L.J.M, van de Laar,,
Aanwezig Mevr, V.M.M, Videler-Kil en de heren L.C.M, Radder, V,CSA,Ver
hoeven, A,JS Franken, P, Ratsma, Drs, M.J, Berger, P.A.Gorrissen,
M.F» Broos, N.A. van Kaam, D. Leijs, J, de Jaeger, P, Hopmans,
G,A, Lemette, Drs, P.G.M, van Heijst, W.C, Franken, C„Biesheuvel
C.J.A, Notenboom, J, van Leeuwen, P, Brouwer, J.H^Houg, D.Nuijten,
D.J.J, Nijpels, W.F.M, van Egeraat»
Secretaris s De Heer Mr, J.C.A.F» Kuijpers.
De VOORZITTER opent de vergadering met gebed en stelt aan de orde
Vaststelling van de notulen van de vergadering van de Raad van 26 april
c
Deze notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
De VOORZITTER deelt mede, dat van de heer A,J„ Franken e.a. een brief, is
binnengekomen, waarin is voorgesteld punt 28 van de agenda direct na punt 2
te behandelen. Hij heeft niet de vrijheid kunnen vinden deze wijziging zelf
in de agenda aan te brengen en legt het voorstel daarom aan de Raad voor.
De heer A»J, FRANKEN zegt, dat dit voorstel is gedaan omdat zijn fractie van
oordeel is, dat een huishouding eerst moet weten waar men financieel aan toe
is, voordat er beslissingen genomen worden, waaraan financiële gevolgen ver
bonden zijn. Dit acht hij te meer van zelfsprekend, omdat er bij agendapunt
28 moet worden gesproken over het verlies van miljoenen. Bovendien acht zijn
fractie het debat over het grondbedrijf zo belangrijk, dat-gezien de agenda
voor de vergadering van heden-gevreesd wordt, dat dit debat niet die plaats in
de behandeling krijgt, welke het behoort te hebben,
Om practische redenen gaat de voorkeur van de heer GORRISSEN uit naar een
behandeling van de agenda in de normale volgorde. Het vele publiek, dat de
tribune bevolkt, is niet gekomen om naar de debatten over het grondbedrijf
te luisteren maar de "Ravelijnkwestie", Uit respect voor deze burgers verdient
het aanbeveling de normale volgorde aan te houden, Bovendien is er een gast
die het' ontwerp voor de bouw van een muziekschool op het Ravelijn zal toelich
ten, en ook dat is een reden om niet af te wijken van de gebruikelijke proce
dure.
De heer NIJPELS is in tegenstelling tot de heer Gorissen van mening, dat het
publiek graag zal wachten tot de "Ravelijn-kwestie" aan de orde komt. Hij
vraagt stemming over het voorstel.
De heer RADDER deelt de gedachten van de heer Gorrissen op dit punt.
De heer RATSMA ontraadt aanvaarding van het voorstel van de heer A.J.Franken
De voorlopige vaststelling van de gemeente-rekening 1965 betekent niet het
geen de heer A.J, Franken er mee. bedoelt. In de Commissie voor de Gemeente-
financiën is uitvoerig besproken, dat naar aanleiding van de per 1 januari
1966 opgestelde balans van het gemeentelijk grondbedrijf er allerlei beleids
beslissingen moeten volgen. Zodra deze beleidsbeslissingen bekend zijn zullen
de Commissies voor de Gemeente-financiën en het Grondbedrijf worden geïnfor
meerd» Naar zijn oordeel wil de Stads Partij alleen meewerken aan de bouw van
een muziekschool wanneer de financiën dit toelaten. Hij meent, dat dit een
conservatief standpunt is| voor de leefbaarheid van de stad is een nieuwe
muziekschool noodzakelijk. Realisering van dit plan moet men niet afhankelijk
maken van de rekening van een grondbedrijf, welke rekening wel financiële ge
volgen heeft, maar waar nu weinig zinnigs over kan worden gezegd.
Het voorstel wordt verworpen met 14 tegen 9 stémmeh.
Tegen stemmen s M€>vr-ïVJJJ,M* VIdeler - Kil en de heren Drs» P.G.M. van Heijst,
D,Leijs, M.F» Broos, P, Ratsma, L.C.M, Radder, J.v.Leeuwen, Drs.M.J,Berger,
P.A.Gorrissen, N.A, van Kaam, C.J.A, Notenboom, W.C, Franken, V.C.A,Verhoeven
en P. Hopmans.
Voor stemmen s de heren A.J..Franken, D.Nuijten, J» de Jaeger, J.H.Iloug, D,Nij
pels, G.A, Lemette, P.Brouwer, C. Biesheuvel en W»F,M. van Egeraat,
2. Ingekomen stukken;
a. Koninklijk Besluit van 26 april 1968, nr, 2.
Goedkeuring van het Raadsbesluit d.d, 8 maart 1968, nr. 266, tot vast-
G cl m
