I
xComité behoud ongeschonden Ravelijn op den Zoom te Bergen op Zoom,Bergen
op Zoom 4 april 19o8,
Schrijven inzake gehouden referendum over stichting muziekschool op het
Ravelijn,
Voorgesteld wordt de behandeling van dit stuk aan te houden tot de Raads
vergadering van 31 mei 1968»
De Heer A.J. FRANKER zegt in, jrincipe bereid te zijn om er in toe te" stemmen de brief va
het Comité behoud ongeschonden Ravelijn op den Zoom eerst te behandelen in
de vergadering van deze Raad op 3*1 mei a.s»
Hij meent echter, dat het van belang is reeds nu over deze zaak iets te zeg
gen om de vergadering van 3*1 mèi a,s. zinvol te maken, doch ook om de positie
van deze Raad in deze kwestie eens te belichten, omdat hij meent, dat daar
over toch wel enig misverstand bestaat of zou kunnen bestaan,
In de vergadering van maart van het vorig jaar heeft het College de Raad
hot voorstel gedaan om op het Ravelijn een muziekschool te stichten. Zonder
hoofdelijke stemming werd overeenkomstig het voorstel van Burgemeester en
Wethouders besloten. De discussies en het voorstel nog eens nalezend, blijkt,
dat de Raad niet tegen het voorstel was en in feite tegen het College heeft
gezegd; "College, het plan lijkt ons niet gek? werk het maar eens verder ui ij
maar het te bouwen pand moet harmoniëren met het Ravelijn en in
zake de kosten zal de Raad zich te zijner tijd nader moeten uitspreken".
Hu is het typische, dat het Comité behoud ongeschonden Ravelijn op den Zoom
bij zijn waardig gevoerde actie in zijn open brief aan alle Bergenaren ook
met twee argumenten komt. Het eerste shet behoud van het kunsthistorische en
het tweedes,het financiële aspect.
Tegenover de eerlijk gemeende emotionele bezwaren van het Comité staat eon
iets genuanceerdere mening van de Raad, die eerst wel eens een maquette wil
zien om daarna te bepalen of het Rr.velijn nu wel of niet geschonden wordt,
Na het ongetwijfeld goed gehouden betoog van de Voorzitter heeft deze de
Raad weten te bewegen ermede accoord te gaan, dat een van de meest gereno -
meerde architecten van hot land een tekening en later een maquette zou maken.
Toen is letterlijk gezegds "De vraag of men het dan zo zal laten uitvoeren
staat weer ter beoordeling van de Raad", Dit was de reden waarom hij zich
niet verder verzet heeft, want ook in zijn fractie leefden er bezwaren, die
door zijn fractiegenoot de Heer de Jaeger, duidelijk naar voren zijn ge
bracht
Over de vraag, of het Ravelijn nu cal dan niet geschonden wordt, of de te bou
wen muziekschool daar al dan niet past pil hij een beslissing nemen
als de maquette er is» Er is zijn insziens geen sprake van, dat de Raad al
accoord- zou zijn gegaan met een muziekschool op het Ravelijn, hoe dan ook.
Uitdrukkelijk zijn er bezwaren geuit en ondanks de sceptische mening van som
migen heeft de Raad er wel in toegestemd de heer Fledderus zijn gang eens te
laten gaan. Over het resultaat maakte de Raad nog alle voorbehoud»
Aan het referendum hebben zeer vele stadgenoten nee gedaan. Een dergelijke
belangstelling voor het stedelijk gebeuren acht hij een gelukkig en een goed
verschijnsel. Hij meent hieraan dan ook niet zonder meer voorbij te kunnen
gaan. Hij zou daarom willen voorstellen, dat de maquette minstens een week
voor de vergadering van 31 mei a.s, ter bestudering gezien kan worden dooi
de Raadsleden, terwijl hij ook gaarne sou zien, dat alle stadgenoten deze
maquette kunnen zien, bij voorbeeld in de hal van het stadhuis.
Dan nog over het financiële aspect van de zaak? een aspect, dat voor de Raad
ook nog helemaal open ligt? een aspect, dat het Comité bij het referendum
z.i. met veel succes hanteerde» Hij zou het College dan ook dringend wil
len vragen de Raad bij voorbeeld in de vorm van een nota voor de vergade
ring van 31 mei a.s, nader in te lichten, welke de werkelijke kosten voor
het stichten van een muziekschool op het Ravelijn nu precies zijn. Hij zou
in deze nota. beslist terug willen vinden of op het Ravelijn de uitvoering van
het plan minstens tweemaal zo duur wordt als de verwezenlijking van een
soortgelijk plan elders in Bergen op Zoom.Hij zou verder gaarne willen weten,wél
ke i de juiste kosten van afschrijving en rente zullen zijn,om te kunnen be
oordelen de jaarlijkse- last op de begroting.
In z'ijn fractie leven duidelijk s?optische meningen over de mogelijkheid
van het behoud van het kunsthistorische van het Ravelijn. De gehele fractie
staat verder zeer sceptisch ton opzichte van de financiële aspecten
"De Bergenaren, die vóór het referendum stemden, kunnen,wat ons betreftgerust
zijri'? de gehanteerde argumtenten leven ook bij sprekers fractie. Aan de
uitslag van het referendum zal dan ook niet worden voorbijgegaan. De eigen
verantwoordelijkheid zal zwaar gelden.
