-10-
Het is ook zo met dergelijke investeringen, dat men qua apparatuur zo'n groot
verschil heeft wanneer men elders offerte gaat vragen. De gehele apparatuur is
andersde wagens van Geesink N.V, kan men hij een ander niet krijgen, Dat is
het essentiële verschil, Als men een partij vierkante palen van bepaalde af
metingen nodig heeft, dan zijn er meerderen die deze kunnen leveren en kan
men dus bij meerderen prijs vragen, maar dit zijn dingen die op verschillende
manieren beoordeeld moeten worden.
Door de heer Lemette zijn enkele vragen gesteld, maar deze moet het hem niet
kwalijk nemen, dat hij hem niet helemaal heeft kunnen volgen. Misschien is
het zijn fout, maar spreker vraagt het hem niet kwalijk te nemen. Het enige,dat
hij heeft opgevangen, is de vraag; Welke is de geschatte vervangingswaarde?
Dat zal, meent spreker, hoogstwaarschijnlijk een bedrag gelijk aan de aankoop
som van de nieuwe wagen zijn; het kapitaal dat uitgegeven wordt. Welke de rest
waarde is, weet spreker momenteel niet; deze zal afhankelijk zijn van het moment
waarop gekocht wordt» Met deze afschrijving zou ze nul kunnen zijn»
Het betekent echter niet, dat de wagen daarmee uit de circulatie zou gaan, Het
betekent wel, dat men met deze exploitatie met deze wagen na 5 jaren voor een gun
stige exploitatie komt te zitten, want het is normaal, dat een dergelijke wagen
na 5 jaar is afgeschreven. Als men het prae-advies heeft gelezen, dan weet men,
dat de wagen welke nu moet worden vervangen al in 1957 is aangeschaft en dus
hijna 10 jaar is meegegaan»
Verder heeft ook de heer Lemette zijn verwondering erover uitgesproken,dat alleen
hij Geesink N.V, en niet bij anderen prijs is gevraagd» Spreker meent,dat hij
daarop reeds voldoende is ingegaan» Er zijn diverse vragen gesteld, welke in de
Commissie, met de technici erbij, gemakkelijker beantwoord hadden kunnen worden
Han nu in de Raad.
Door de heer van Egeraat is nog gevraagd hoeveel kolkenzuigers men in gebruik
heeft. Spreker meent twee momenteel, Daarvan is er één mede in gebruik voor
He Zuidelijke zustergemeenten» Men heeft aan deze gemeenten verzocht, omdat men
klem" komt te zitten, om zelf tot aanschaffing van een kolkenzuiger over te
gaan, maar men heeft momenteel de financiële middelen niet» De werkzaamheden
welke voor de zustergemeenten worden verricht, worden tegen kostprijs verrekend»
Hen maakt daarop geen extra winst,Alles wordt tegen kostprijs verrekend en deze
kostprijs wordt elk jaar herzien» Verder heeft ook de heer van Egeraat gevraagd
°f nog elders offertes zijn gevraagd, Zoals hij reeds heeft gezegd, is zulks niet
gebeurd» Hij zou er echter op willen wijzen, dat het hier om een speciaal type
wagen gaat en als men dit type wil hebben moet men bij Geesink N.Y. zijn»
Door de heer Hijpels is een typische vraag gesteld; n.l, of het een automatische
kolkenzuiger is, een volautomatische en daarbij heeft hij gezegd,dat hij er niet
mee tevreden is wanneer geantwoord wordt, dat het een automatische is.
Spreker weet, dat het een automatische machine is.
°P de vraag of het een volautomatische is en of men slechts een knop behoeft in
"fce drukken, moet spreker het antwoord schuldig blijven. Dit had in de Commissie
een geëigende vraag kunnen zijn, maar als men zo'n vraag nu aan de Wethouders
stelt, dan moet hij zeggen dit echt niet te weten.
Door de heer Hijpels is ook de vraag gesteld of nog aan andere bedrijven prijs
ls gevraagd en spreker meent hierop reeds te hebben geantwoord. De laatste vraag
van de heer Nijpels is of de prijs voor een kolkenzuiger niet te hoog is.
Haar sprekers mening is zulks niet het geval; het is een reële offerte. "Wat zou
men anders voor antwoord verwachten?", vraagt spreker. Burgemeester en Wethouders
Hebben advies ingewonnen; dat advies hebben zij gekregen en dat ligt bij de
stukken.
Haar zijn mening is deze kolkenzuiger niet te duur,
_e heer A,FRANKEN merkt op, dat de Wethouder gesteld heeft, dat hij wel gerust
^-s inzake de garantieclausule» Dat neemt spreker graag op zijn woord aan,maaa"
1D zou er toch op willen wijzen, dat het niet in de overeenkomst staat.
De heer LEIJS is het daarmede volledig eens»
e heer A,FRANKEN vraagt of het niet gewenst is, dat zulks duidelijk omschreven
wordt.
De heer LEIJS, zegt, dat het niet in de overeenkomst behoeft te staan. Het is
f-Üijd zo, dat er bij het sluiten van de koop een garantieverklaring van het
edrijf moet komen»Zelfs als men een accu voor een wagen gaat halen,krijgt
mfn garantiebewijs. Bij deze wagen is dat ook zo. Spreker zou het vreemd
pinden wanneer er geen garantiebewijs bij was.
e heer A.FRANKEN stelt vast, dat het standpunt van het College is, dat er
®ei1 garantiebewijs bij komt»
'en tweede punt is, dat door de Wethouder is gezegd, dat zij hebben berekend,
cat er ƒ.1.500,-- a ƒ.1.600,per jaar meer kosten zijn om het project te fi
nancieren.
