-12-
De heer BIESHEUVEL heeft de heer Leijs horen zeggen? dat deze zaak tegenwoor
dig wel meevalt. Het heeft gisteren niet gesneeuwd? maar aan de Gedempte Haven
sneeuwde het wel? al was het dan geen natuurlijke maar gemaakte sneeuw. Dat deze
stof niet schadelijk zou zijn voor de volksgezondheid lijkt hem onjuist.Wan
neer er vlokjes op een appel of op een peer vielen? dan werden het grote "bruine
plekken.
De heer RADDER voelt er? naar aanleiding van de opmerking? dat het schadelijk
zou zijn voor de volksgezondheid? toch wel "behoefte aan om te benadrukken,dat
al het vuil van de Spiritusfabriek in die jaren bijeen gegaard misschien
slechts het honderdste gedeelte is van dat hetwelk auto's en brommers in één
dag in Bergen op Zoom verspreiden. Uitlaatgassen stinken-niet zo erg?maar deze
zijn duizendmaal gevaarlijker.
De heer GORRISSEN zou?bij alles wat te berde is gebracht?de aandacht erop wil
len vestigen, dat men bij het nemen van maatregelen ook rekening moet houden
met de werkgelegenheid welke deze industrie biedt. Spreker meent? dat dit een
niet te verwaarlozen factor is.
De heer LEIJS zou? naar aanleiding van de opmerking van de heer Noorman,dat
men moet trachten om via de Hinderwet iets te bereiken, willen mededelen?dat
de^officiële persoonlijkheden door de gemeente reeds zijn benaderd. Eind juli
1966 is er een bespreking geweest? waarbij aanwezig waren ProfIr.EilersIn
specteur van de Volksgezondheid, de heer Trines? Inspecteur van de Volksge
zondheid in Noord-Brabant? twee heren van de Arbeidsinspectie te Breda?Dr.
Jansen?Ir.Kruisde directeur van gemeentewerken en het hoofd van het bouw- en
woningtoezicht
Vervolgens heeft de heer Noorman gevraagd of de directie van de Spiritusfabriek
niet verplicht is om te betalen. Spreker meent? dat men hiertoe een procedure
zal moeten voeren,
Spreker meent? dat,aider ernstige schade is ontstaan en mensen daardoor gedu
peerd zijn, deze zaak in overweging moet worden genomen? maar dat men het toch
voorzichtig moet stellen.
De heer Biesheuvel heeft opgemokt, dat spreker gezegd zou hebben, dat het
nogal meevalt. Hij meent?dat men zich over de stofhinder niet ongerust behoeft
te maken. Het is minder prettig,dat het fruit,als er een vlokje opValt, een
bruine plek vertoontmaar als er wat meer ijzer in het drinkwater zit, dan gaat
men er ook niet van dood. Als het een bruine plek wordt? dan betekent dit niet,
dat het gevaarlijk is voor de volksgezondheid.
Hetgeen de heer Radder heeft gesteld? kan spreker onderschrijven.
Spreker is het met de heer Gorrissen eens? dat men er een dikke streep onder
moet zetten. "Als wij een industriële gemeente willen worden?dan zullen we het
een en ander moeten aanvaarden',' Hij wil hiermee niet beweren,dat men, als de
hinder te groot zou worden, het dan ook maar moet aanvaarden.
ElectriclteitsbedrijfVraag 52.
De heer VERHOEVEN merkt op? dat uit het antwoord op de door hem gestelde vraag
blijkt?dat het niet juist is? dat door het toenemend gebruik van electrieche
apparatuur in de particuliere sector de maximale belasting van de gemeente
drastisch zou zijn verhoogd.
Spreker is erg blij? dat zulks niet het geval is, want dit betekent voor de
gemeente in ieder geval geen verlies. Hoe meer electriciteit er wordt ver
bruikt zonder dat er sprake is van verhoging van de maximale belasting des te
goedkoper de stroom immers wordt.
Toch meent spreker het College attent te moeten maken op de maximaal-meters
Het merendeel der kleinere bedrijven? welke geen 10.000 kWh stroom per jaar
afnemen en dus niet in de gelegenheid worden gesteld voor toepassing van het
zogenaamde "grootverbruikerstarief", wordt door deze maximaalmeter ernstig
gedupeerd, want deze maximaalmeter meet de maximale belasting van het ver
bruik gedurende 24 uur per dag?terwijl de zogenaamde "piektijd" tussen 4 en 7
uur in de namiddag valt,Dit is volgens spreker de onrechtvaardigheid welke
schuil gaat achter de plaatsing van een maximaalmeter. Juist bij de kleinere
afnemers in de winkel- en bedrijfssector zijn deze maximaalmeters geplaatst en
wordt de maximale belasting ook gemeten als er van een zogenaamde "piek" geen
sprake is. Zij zitten er dus 24 uur per dag aan vast.
Zij worden gedurende de wintermaanden ""bemeten" en moeten dan het gehele
jaar vastrecht ervoor betalen?terwijl door de particulieren een vast bedrag
aan vastrecht wordt betaald en er van een maximale belasting of enige bemeting
geen sprake is.
Het gezegde, dat het winkelbedrijf de oorzaak is van de zogenaamde "piek" trekt
spreker ten zeerste in twijfelomdat er aan particuliere zijde een groter
verbruik is te constateren.
