-16-
begrotingswijzigingen zullen worden verhoogdomdat de salarisverhogingen per
1 januari 1967 niet geraamd zijn.
Wanneer men de posten zo beziet - en spreker heeft royaal aangeboden dat hij
in de Commissie van financiën alle gewenste posten wil doornemen - dan zal
men tot de conclusie komen, dat er weinig aan te doen is. De verhogingen zijn
een gevolg van besluiten die de Raad zelf genomen heeft, of van kosten die
door het Rijk zijn opgelegd. Spreker dacht na te hebben aangeboden de posten
één voor één na te gaan, er weinig aanleiding voor de motie was en het heeft
hem daarom verbaasd, dat de motie toch is ingediend. Spreker dacht dat de
indiener wel tot de overtuiging zou zijn gekomen dat er weinig mogelijkheden
tot bezuiniging aanwezig zijn. Dat de heer Franken geen nadere motivering kan
geven, neemt hij hem niet kwalijk, werkelijk niet, dan moet men er veel dieper
induiken. Persoonlijk,meent spreker, dat na de toezegging welke hij heeft ge
daan, er geen behoefte is aan een motie, overtuigd als hij is dat er niet
veel uit zal komen. Men moet de motie niet verwerpen omdat deze van de K.S.P.
komt, men moet de motie op haar eigen waarde beoordelen. Het is een zakelijke
motie, welke met wantrouwen of politiek niets te maken heeft, dat wil hij
gaarne onderschrijven. Spreker neemt niemand kwalijk dat hij meent dat de
begroting overtrokken is, maar persoonlijk is hij van mening, dat de motie
thans overbodig is.
De heer LEIJS meent eerst een antwoord schuldig te zijn aan de heer
Nijpels, die de concrete vraag gesteld heeft wat de kosten zijn van de bro
chure, welke Gemeentewerken heeft uitgegeven. Hij heeft zich ook afgevraagd
of het noodzakelijk was, dat naast de brochure welke door de gemeente werd
uitgegeven, ook nog een brochure door Gemeentewerken uitgegeven moest worden.
Spreker meent wel dat dit nodig was, de brochure van de gemeente was vrij
kostbaar en het was niet mogelijk deze aan iedereen te zenden, daarom meende
men dat het wel mogelijk was een brochure door Gemeentewerken te doen samen
stellen om deze aan alle relaties te kunnen zenden. Wat de kosten betreft,
deze hebben in 1965 1.592,29 bedragen; de kosten in 1964 waren 1.007,54°
In 1964 zijn 100 exemplaren gedrukt en kostte de brochure dus 10,07 per
stuk, terwijl in 1965 2C0 exemplaren werden gedrukt, waarvan de kosten per
stuk 7,96 hebben bedragen. Spreker acht de brochure van de dienst van Ge
meentewerken een zeer behoorlijke, waarmede hij relaties uitstekend is ge
werkt. Er is gesproken over public-relations, maar als men een dergelijk boek
je kan tonen, kan men zeggen dat het er behoorlijk uit ziet en dat het een
uitstekend visitekaartje is.
Door de heer Radder is vreugde uitgesproken over het feit, dat er een ver-.'
klaring van openhaar belang is gekomen ten aanzien van de persleiding en de
heer Ratsma heeft er reeds op gewezen, dat een verklaring van openbaar belang
nog niet betekent dat men aan de gang is. Het betekent, dat men kan beginnen
aan de enorme voorbereiding voor de verwerving van de benodigde gronden. Dit
is een eenvoudiger procedure als men over een verklaring van algemeen belang
beschikt. Spreker meent dat het over een lengte gaat van 15 a 18 km., welke
men door alle mogelijke eigendommen moet werken. Hij is het wel met de heer
Radder eens, dat een klimaat geschapen is voor chemische- en levensmiddelen
industrieën, nu gesteld kan worden, dat men deze zaak in zicht heeft, zij
het, dat er een periode van voorbereiding, een jaar, mede gemoeid is voor
dat men een en ander in bezit heeft.
Voorts is spreker een antwoord schuldig aan de heer Biesheuvel, waar deze ge
meend heeft ten aanzien van de directeur van Gemeentewerken te moeten vragen,
of het wel juist is dat deze tijdens, liet Perscontact een inleiding heeft ge
houden en of de Wethouder daar niet capabel toe zou zijn. Spreker kan de
heer Biesheuvel mededelen, dat de heer Van Vianen daarvoor uitgenodigd was.
Als hij goed geluisterd heeft, zal hij hebben gehoord dat het Gemeentebestuur
niet de organisatie in handen had, maar dat deze organisatie berustte bij
het Perscontact en dat het Perscontact ook de Belgische journalisten had uit
genodigd. Spreker meent ook dat het niet zo vreemd is, dat, waar de heer Van
Vianen in het forum zitting had, hij de technische kant van de zaak heeft
toegelicht. De mededeling van" de heer Bie.shèuveldat de" Wethouder niet-capabel
zou zijn voor dergelijke meningen, laat hij graag voor rekening van de heer
Biesheuvel, hij vindt het moeilijk zich op deze uitlating te verdedigen.
Vervolgens heeft de heer Biesheuvel gezegd, dat hij het vreemd vindt dat de
diensthoofden en de hoofden van de afdelingen hier aanwezig zijn Spreker is
van oordeel, dat zulks in het geheel niet vreemd is en dat het bij vele an
dere openbare lichamen voorkomt. Als de heer Biesheuvel langer lid van de
-17-
