■It
H
II
11
H
ill
ii i
iH
1:1
it
i 1
-4-
zou komen. Bijgevolg heeft hij er zich in kunnen verdiepen, want hij heeft
zijn antwoord op papier staan. Aan de heer Gorrissen was de interpellatie
dus hekend, maar aan spreker en diens fractiegenoten was daarvan niets he
kend. Daarom verwondert het spreker, dat deze plotseling ter tafel wordt ge
bracht, terwijl hij en zijn fractiegenoten er in het geheel niet mede bekend
waren
De heer LEMETxE veronderstelt, dat hij mogelijk thans weer als een olifant
in de porseleinkast heeft getra.pt. Bij het stellen van enkele vragen, niet
als interpellate bedoeld, heeft hij ingehaakt op hetgeen er gaande was.
Wat zijn ondeskundigheid betreft, zegt spreker, dat hij omtrent zaken, waar
in nij niet deskundig is, gaarne wenst te worden ingelicht. In verband met
zijn ondeskundigheid vraagt hij slechts informatie.
De heer VAN LEEUWEN stelt eveneens vast, dat de heer Gorrissen van te voren
hierover geïnformeerd was. Meerdere Leden van de Eaad en ook spreker wisten
er niets van, de heer Gorrissen blijkbaar wel. Spreker vindt het onprettig,
want als Raadslid behoorde hij ook op de hoogte te zijn. Dan had hij het
zelfde kunnen stellen als de heer Gorrissen, omdat 'hij het volkomen met de
heer Gorrissen eens is. Tot de heer Lemette zou hij via de Voorzitter willen
zeéfë>®n, dat als men iets niet weet, maar wenst te weten, men zich voor deze
informatie niet direct tot het gemeentebestuur moet wenden, maar, dat men
zich eerst dient te richten tot de personen, die op de hoogte zijn. Hij had
zich in deze moeten wenden tot de Regenten van het A.B.G., dan zou hij zo
danige^ informaties hebben ontvangen, dat hij deze interpellatie niet behoef
de te houden. Spreker is tegen het houden van deze interpellatie.
De heer NOORMAN deelt mede, dat het ook hem geheel onbekend was dat deze
interpellatie gehouden zou worden. Dat spijt hem te meer, omdat de heer Le
mette in zijn verzoek de naam van de V.V.D. gebruikt en zich beroept op een
advies van de V.V.D.dat spreker ook onbekend is. Indien hij ervan op de
hoogte was geweest, dat deze interpellatie gehouden zou worden dan zou hij
tijdig bij de plaatselijke afdeling van de V.V.D. geïnformeerd hebben naar
de feitelijke achtergrond en in hoeverre daarover iets is medegedeeld.
Spreker wil wel zeggen, dat de V.V.D. een politiek spreekuur houdt, hetgeen
in meer plaatsen gewoonte is. Hij is daarbij zelf niet aanwezig, met uitzon
dering van de eerste maal. Het is ook geen politiek spreekuur in de letter
lijke zin, maar een informatie-gelegenheidHij heeft vernomen, dat daarom
trent vragen zijn gesteld en dat er een bespreking over is gevoerd, maar
spreker is niet bekend met het verdere verloop. Hij staat nu versteld van
deze zaak en hij vindt het zeer spijtig dat, waar de heer Lemette de naam
van de V.V.D. genoemd heeft in dit verband, de heer Lemette hem niet heeft
ingelicht en heeft medegedeeld wij gaan ons beroepen op deze mededeling
van Uw Partij". Spreker tast op dit moment volkomen in het duister over het
geen er aan de hand is en waarover het gaat. Hij meent wel te weten waarover
het gaat, maar de heer Lemette beroept zich op een advies, dat gegeven is
door het bestuur van de V.V.D. en dat is hem niet bekend. Spreker heeft geen
bezwaar tegen de interpellatie, maar heeft dit vooraf toch even nadrukkelijk
willen stellen.
De VOORZITTER wijst erop, dat de heer Lemette slechts de V.V.D. citeert, om
dat hij door de V.V.D. blijkbaar over deze zaak is geïnformeerd.
De heer NOORMAN zegt, dat men op zijn gezag kan aannemen dat de V.V.D. een
goede informatiebron I-s.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer Gorrissen in zijn betoog het stellen van
vragen en het houden van interpellaties aan de orde heeft gesteld. Spreker
meent, dat tussen de heer Gorrissen en hem er in het geheel geen verschil
van mening over bestaat, dat het stellen van vragen op geen enkele manier
kan worden beperkt. Het kan zelfs zijn - en dat is een goed gebruik in het
democratisch spel - dat men door het stellen van vragen aan een andere par
tij duidelijk zijn standpunt kenbaar maakt, of dat het tot verduidelijking
van dat standpunt leidt. Dat is een erkende gang van zaken. Er is echter ook
iets anders in het spel. Spreker kan zich namelijk niet aan de indruk ont
trekken, dat er een politiek steekspel gaande is. Men kan vragen stellen en
een interpellatie houden, het is echter ook mogelijk dat men naar een inter
pellatie grijpt ten aanzien van een aantal vragen, die voorkomen hadden kun
nen worden door gewoon contact. Spreker wil op geen enkele wijze trachten de
Leden van de Raad, of een lid van de oppositie, af te' houden van het stellen
-5-
1
