-22-
Men heeft gezegds "We gaan ermee accoord, mits er nog een prijsopgave van de
firma Kosten en van Batenburg komt". Spreker heeft dinsdag de stukken bekeken
en toen lag er geen offerte bij °9 deze middag wel.
Tijdens de discussies over deze zaak heeft de Wethouder toegezegd offerte te
zullen vragen aan twee firma's, "Aan één firma is deze gevraagdf waarom toen
niet gelijktijdig aan de andere firma,hetgeen was toegezegd?" Men heeft toen
moeten volstaan met een telefonische prijsopgave. Het geheel heeft op hem een
slordige indruk gemaakt en hij hooptdat in de toekomst met de wensen van de
leden van de Commissie terdege rekening zal worden gehouden.
De heer LEIJS zou naar aanleiding van de slotopmerking aangaande de slordige in
druk willen zeggen, dat de inlichtingen welke de dienst van gemeentewerken heeft
gekregen voor hem overduidelijk waren. Daarover kan men verschil van mening
hebben en spreker geeft toe, dat daarover in de Commissie verschil van mening is
ontstaan, waarop duidelijk is te verstaan gegeven, dat aan alsnog bij de betrokken
firma prijsopgave zou worden gevraagd. Daaraan is toen voldaan. Men kan nu spreken
van "slordigheid", maar het is een verschil van inzicht geweest»
De inlichtingen die men had, waren voor hem voldoende en hij zag toen geen aan
leiding om nog verder er op in te gaan en de betrokken firma alsnog offerte te
vragen.
De VOORZITTER meent, dat op de gehele historie geen nieuwe gezichtspunten zijn
geworpen»
De heer NIJPELS verzoekt aantekening in de notulen, dat hij tegen het voorstel
van Burgemeester en Wethouders is,
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van
Burgemeestex' en Wethouders besloten»
19.Voorstel tot toekenning van een krediet van 5.000,voor het doen instel
len van een efficiency-onderzoek ten aanzien van de afdeling plantsoenen van
de dienst van gemeentewerken»
(Dossier nr,24M)«
(Verzameling 1967nr° 91
De heer NIJPELS vraagt of de Raad de uitslag van dit onderzoek krijgt.
De VOORZITTER deelt mee, dat dit uiteraard zal geschieden,omdat het hier de
organisatie van de dienst betreft en daar is de Raad, zoals de wet duidelijk
stelt, competent»
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders besloten.
20.Voorstel tot het vaststellen en wijzigen van een Bouwverordening en tot
intrekking van de bij Raadsbesluit van 51 mei 1955 vastgestelde "Bouwver
ordening voor de gemeente Bergen op Zoom", zoals die sindsdien is gewijzigd.
(Dossier nr. 154b)»
(Verzameling 19&7? nr*
76)»
De heer van KAAM wil voorop stellen,dat hij zich volledig kan verenigen met de
idee om ook in Bergen op Zoom een nieuwe bouwverordening,zoals die in den lande
wordt ingevoerd, te gaan toepassen.Er zijn echter voor hem enige redenen om
bepaalde opmerkingen te maken en om enige vragen te stellen.
Als lid van de Commissie voor openbare werken heeft men de bouwverordening en
een toelichting op de bouwverordening toegezonden gekregen.Het is hem opgeval
len, dat een belangrijk gedeelte van deze bouwverordening uit een aantal bij
lagen bestaat, die alle betrekking hebben op nader door Burgemeester en Wet
houders te stellen regelen. Wanneer men "het gehele geval" gaat bekijken en een
oordeel erover wil geven, dan is het zijns inziens enigszins moeilijk wanneer
bij de bouwverordening niet de bijlagen zijn gevoegd. Spreker geeft toe,dat
het een groot aantal bijlagen is, maar hij zou prijs erop stellen indien hij
alsnog in het bezit van deze bijlagaizou worden gesteld. Hij meent namelijk,
dat de bijlagen een onderdeel uitmaken van de bouwverordening en dat men dus
als Commissielid een bepaald inzicht erin moet hebben,Het is namelijk zo,dat,
als men de bouwverordening "goedkeurt"dit impliceert,dat men ook accoord gaat
met de nader- door Burgemeester en Wethouders te stellen regelen en die zijn
de leden nu geheel onbekend.
Een andere kwestie is deze; Wanneer men de bouwverordening volgt,dan is deze
weer verdeeld in drie punten, namelijk; een aantal onderdelen betrekking heb
bende op administratieve aangelegenheden, een aantal onderdelen betrekking heb
bende op technische aangelegenheden, - dus; hoe het bouwwerk moet worden ge
bouwd-, maar ook een aantal onderdelen betrekking hebbende op de algemene aard.
