I:
2$-
Als men het nu zou toestaan en men later de grond overdraagt aan anderen, dan
moeten ze toch weg en dan zit men met dezelfde pijn.
Spreker zou nogmaals erop willen wijzen, - het is jammer, dat de heer Brouwer
niet aanwezig kon zijn, maar in de vorige Raadsvergadering heeft hij ook zijn
verwondering erover uitgesproken en gezegd, dat hij hiervan niet op de hoogte
was-, dat de mogelijkheid bestaat om af te meren bij "Be Schelde",
Hij hoopt van harte, dat de heer Brouwer naar aanleiding hiervan informaties
heeft ingewonnen bij "De Schelde" en dat hij nu op de hoogte is van de moge
lijkheid tot winterberging bij "De Schelde", De heer Brouwer was evenmin op de
hoogte van de afspraak die de Voorzitter heeft gemaakt om de mensen bij nood
weer binnen de sluis te laten.
Spreker is van mening, dat men, wanneer men een nadere interpretatie heeft ge
kregen over de brief welke de heer Brouwer heeft ontvangen, dan zal moeten
onderzoeken welke de mogelijkheden zijn om buiten de haven een afmeergelegen-
heid te makeru
De VOORZITTER meent, dat de heer Leijs duidelijk heeft geïllustreerd, dat het
aankomt op de pijn welke de mensen moet worden gedaan. De gemeente heeft niets
te zeggen over een terrein van particulieren en willen de particulieren helpen,
dan moeten zij dat zelf weten, maar als de particulieren er af gaan en de in
dustrie aan het betreffende terrein wil gaan bouwen, dan moeten zij er ook
af. Dat is een van de gevallen die men straks op grote schaal zou krijgen wan
neer men de mensen zou toelaten. De vraag is ook of de pontons hier blijven.
De heer NOORMAN wijst erop, dat in het verleden in algemene termen is gespro
ken, maar dat hij nu een concreet geval heeft genoemd. Zo ligt de zaakj dat is
er gebeurdkan dat worden toegestaan? Hij zou nu wel eens graag een concreet
antwoord willen hebben, maar de Wethouder geeft geen concreet antwoord.
De VOORZITTER merkt op, dat de Wethouder dit niet kan geven,
De heer LEIJS meent, dat men dit niet van hem kan verlangen.
De heer NOORMAN vraagt een positieve instelling in dit geval. "Zegt nu; "Zo
lang de pontons er liggen en de mensen zich fatsoenlijk gedragen, zullen we
de bootjes gedurende dit seizoen daar laten liggen"". Het ligt in de macht van
Burgemeester en Wethouders omdat goed te keuren. Dat is zijn concrete vraag in
deze zaak én daarop zou hij graag een antwoord willen hebben.
De VOORZITTER merkt op, dat de heer Noorman de Wethouder onduidelijkheid ver
wijt, maar hij acht zulks niet op zijn plaats, omdat de Wethouder geen toezeg
ging kan doen. Deze zaak zou dan eerst moeten worden behandeld en dan zou het
College hierin een beslissing kunnen nemen. De Wethouder kan niet "op zijn
eigen houtje" Iets dergelijks toezeggen.
De heer BIESHEUVEL meent, dat men er toch niet bang voor behoeft te zijn, dat n
binnenkort de gehele haven vol zal liggen, Er kan toch op dezelfde manier de
hand aan worden gehouden als de eigenaar van de pontons dat heeft gedaan. Hij
weet nog wel, dat de bewuste politie-agent van Bergen op Zoom op een laat tijd
stip bij hem kwam om te vragen of er nog niet eent bij kon en dan gaven
zij daarvoor al dan niet vergunning. Dat is ook altijd zeer soepel bekeken.
De VOORZITTER wijst erop, dat, dit een particuliere eigenaar is en die kan
al dan niet toestemming geven, maar de gemeente kan dat slechts aan tot nog
toe niet verkochte grond doen. Als "Synthese" zegt; "Wij gebruiken de oever
nog niet en geven voor een gulden toestemming", dan kan men daarvan gebruik
maken, als men althans niet zover de haven insteekt, dat er nautische bezwaren
tegen zouden zijn.
De heer BIESHEUVEL zegt, dat de eigenaar ook erop moest letten, dat men niet
te ver naar buiten kwam.
De VOORZITTER wijst erop, dat dit buiten het principe van deze discussie staat.
Hij zou willen voorstellen om het voorstel van de heer Brouwer van de agenda
af te voeren en zich te houden aan hetgeen de vorige maal Is bepaald.
Men moet het College de gelegenheid geven voor een technische overleg over de
mogelijkheden en de financiële consequenties van het maken van een meergele-
gen held tussen de strekdammen. Wat de winterberging betreft, zegt sprekerdatdeze
reeds in het College is besproken en echt serieus 7,al worden bekeken.
Zonder hoofdelijke stemming besluit de Raad hierna om het voorstel van de heer
Brouwer van de agenda af te voeren.
Hierna komt aan de orde de tweede aanvullingsagenda;
