-19-
De laatste vraag is geweests "V/at gebeurt er met de kwekerij?" In het College
is het gehele vraagstuk van de kwekerij in studie.Het is de vraag of een kwe
kerij op deze voet moet worden gehandhaafd, «dmheeft al langer plannen om met
de kwekerij het Ravelijn te verlaten. Men is niet van plan om geweldige in
vesteringen te doen. Het verplaatsen van de kas van het Ravelijn betekent niet
zo'n geweldige investering; het is een kas van klein kaliber.
Er zal een analyse worden gemaakt van hetgeen de stad aan kwekerij nodig heeft
en wat economischer is. Spreker kan zich voorstellen,dat het kopen van bepaalde
planten en bloemen bij de detailhandel goedkoper kan zijn dan het kweken van een
eigen voorraad.
Met de verplaatsing, die er toch te zijner tijd had moeten komen, zal men de
kwestie "kwekerij" bekijken. Wanneer gedacht wordt aan een verplaatsing naar
"Lievensberg" dan zal dat kunnen zijn met een enkele kas, niet van tuinders
afmetingen, en men rekent erop, dat men daarvoor met een uitgave van 50,000,--
zal kunnen volstaan. Dat is momenteel echter nog niet te zeggen.
De heer de JAEGER heeft, om op het laatste terug te komen, wel vermoed,dat hij
dit antwoord zou krijgen. Hij heeft er zich op voorbereid, maar het staat voor
hem wel vast, dat men hier voor flinke kosten zal komen te staan.
Ten aanzien van zijn betoog over het houden van een enquête heeft de Voorzitter
als vergelijking genoemd een enquête festijdsaHrde-restauratie van het stadhuis. Spreker
zou erop willen wijzen, dat dit alleen betreft hetgeen er aan de buitenkant
is geweest. De veranderingen hebben plaats gehad aan de binnenkantj die zijn aan
de buitenkant niet te zien. Dat is ook het geval bij het Markiezenhofdat heel
veel geld zal kosten. Ook dat is echter geen juiste vergelijking. Wat er aan de
binnenkant gebeurt, ziet men aan de buitenkant niet. Het blijft op zich eenmooigs-
bauwJJcciaooie'hy hen de argsfc nog riet woggc-oraen teiraanzden vsnhet Ravelijn, Br Ms welgezegd, dat or een
aanpassing Bolkaaaxen dat een bes-preking erover is geboden met de architect enmefeuI'bnm©nt3ne exg"f
maar spreker is heus nog niet zo gerust - erover,Hij zou het zonde vinden van het
Ravelijn als het op de een of andere manier hierdoor werd ontsierd. Spreker
kan er niets aan doen, maar de angst hiervoor is bij hem nog niet weggenomen.
De VOORZITTER wijst erop, dat dit ook niet zal kunnen. De vraag isi "Wordt
het ontsierd of niet?" en spreker meent, dat het niet ermee ontsierd zal worden..
De heer de Jaeger zegt, dat de Voorzitter het misschien mooi zal vinden, maar
hij niet.
De VOORZITTER zegt, dat dit een kwestie van smaak is. Hij zou de laatste zijn
om dit voorstel te verdedigen wanneer hiermee het Ravelijn zou worden ont
sierd.
De heer LEMETTE wil niet inhaken op de enquête, maar hij zou willen vragen of
het niet mogelijk is, dat er een maquette van gemaakt wordt of een schets.
De VOORZITTER deelt mee, dat voor het crediet dat de Raad thans geeft een
schets kan worden gemaakt, De vraag, of men het dan zo zal laten uitvoeren,staat
weer ter beoordeling van de Raad, Hij weet niet of er een maquette gemaakt kan
worden, maar in ieder geval wel allerlei schetsen, aan de hand waarvan men
een oordeel erover zal kunnen vormen. Men moet wel een klein beetje vertrouwen
hebben in het College, dat niet voor niets de heer Fleaderus heeft aangetrokken,
Deze is een van de twee architecten van "de Doelen" in Rotterdam en iensnd die op
een ideale manier het circus te Scheveningen heeft verbouwd tot een goed theater;
dus een man die men best "om een boodschap kan sturen" Hij is een van de gere-
nammeerdstc architecten in den lande en men mag er blij om zijn,dat hij een derge
lijke opdracht heeft willen aanvaarden. Uit het oogpunt van artistieke sporti
viteit heeft hij deze taak op zich willen nemen.
De heer NOORMAN merkt nog op, dat hij er blij blij om is, dat dit stuk niet als
hamerstuk er door is gegaan. De toelichting welke de Voorzitter heeft gegeven
en welke zeer doordacht on deskundig was, kan ertoe strekken, dat de ongerust
heid wordt weggenomen waar deze was ontstaan. Hij dankt voor de toelichting.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders besloten,
6,Voorstel tot wijziging van artikel 17, eerste lid, van de Algemene Salaris
verordening 1966(1e wijziging).
(Dossier nr, 24F).
(Verzameling 1967,nr. 21
De heer van KAAM zegt, dat, toen deze kwestie de vorige keer aan de orde kwam,
hij gesproken heeft over "startgeld".Daarvan heeft hij nog iets over en hij wil
thans nog wel "een paar rondjes rijden". Dit punt is in een vorige vergadering
van de commissie voor het georganiseerd overleg en ook in de Raad behandeld.
