ir
-18-
Hij heeft gesproken over het reserveren van een belangrijke groengordel aan de
oostkant en het creëren van een belangrijk watersportcentrum aan de westkant.
Daarbij heeft men het gelaten en men heeft gezwegen over de meer aanwezige
punten, zoals kampeergelegenheid, zomerhuisjes, een soort "Efteling" een motel,
enz. Spreker meende,dat dit bij deze voorstudie niet nodig was en dat dit een
taak was voor een bestemmingsplan en een eventueel nader uit te werken structuur
plan.
Door de heer W.Franken is gesproken over de agrarische sector. Hij heeft gezegd,
dat alles is genoemd, behalve een belangrijk onderdeel, n.l, de land- en
tuinbouw,
"Inderdaad", zegt spreker, "de land- en tuinbouw was en is belangrijk" en hij
meent ook, dat deze in de toekomst belangrijk zal blijven. Spreker zou willen
wijzen op de Welvaartsbalans van de provincie Noord-Brabant van 19^5? waarin
aandacht is geschonken aan de land- en tuinbouw» Het is niet alleen van belang,
dat er goede steden komen, maar het is even belangrijk,dat er goede landbouw
gebieden komen. Het is eveneens belangrijk,dat gebied met landelijk karakter
en landbouw tot maximale ontplooiing komt. Dit is een basis-element voor een
studie in groot verband, waar deze voorstudie geheel in past,"Natuurlijk"zegt
spreker, "kunnen we in dit kleine stukj-3 geen land- en tuinbouwbelangen regelen
en oplossen, daar deze ver buiten de sfeer van de stad Bergen op Zoom liggen"
Hij denkt daarbij aan een tuinbouwcentrum, dat een reële zaak is, maar het gaat
dan niet over een centrum alleen voor Bergen op Zoom, maar over een centrum,
dat naast Breda zal kunnen dienen voor een heel groot gebied.
Ook de heer Radder heeft even ingehaakt op de opmerking van de heer V/,Franken
in verband met de land- en tuinbouw» Spreker meent "en passant" deze opmerking
te hebben beantwoordeDoor de heer Noorman is gezegd, dat hij in grote trekken
het ermee eens is,maar dat er nu spoedig structuurplannen op moeten volgen»
Spreker zou dat graag willen onderstrepen. Hij hoopt ook, dat de drie structuur
plannen spoedig zullen zijn ontworpen. Men zal dan wel een paar jaar verder zijn,
daar daarvoor een nader overleg en een andere procedure nodig is.
Dit vraagt veel tijd en hij was blij, dat de drie gemeenten thans een voor
studie hebben gevraagd en niet drme structuurplannen, want die had men niet
zo spoedig klaar kunnen hebbenB
Een andere vraag die is gesteldis afmen hier nu zo mooi zit of zo slecnt0 We
zitten hier mooi hij de Schelde, we zitten ook mooi ten aanzien van de zee
havenfunctie, Bergen op Zoom is aangewezen als kerngemeente, maar is het ook
niet mogelijk, dat we leeg getrokken worden èn door Rotterdam èn misschien
straks op grotere schaal door Antwerpen?
Dat is inderdaad een gevaar,maar een gevaar waarvan men tevoren niet kan zeggen
of men het kan keren. Dat hangt in grote mate af van de industrieën,van de soort
van industrieën die hier komen» Wanneer het hoogwaardige industrieën zijn, kwa
liteitsindustrieën met hoge lonen, dan is hij niet bang.
Na het antwoord dat hij aan de heer W»Franken gegeven heeft, meent spreker op
de opmerking van de heer Nijpels niet verder te behoeven ingaan. Misschien
kan hij nog melden,dat er indertijd sprake van is geweest om in Wouw een centrum
te doen komen, maar men zalfde zaak nu in groter verband moeten zien,Wanneer
er een tuinbouwcentrum gesitueerd wordt in Wouw, is het nauwelijks een Wouwse-
zaak, maar een belang voor de omgeving» De laatste jaten heeft men hierover
niets meer gehoord.
De heer BERGER merkt op, dat hij heeft gezegd^.dat zijn critiek wel iets had van
kruimelkritiek,maar hij heeft de nadruk erop willen leggen, omdat naar zijn
persoonlijke mening de publiciteitswaarde van het rapport aan kracht inboet
wanneer daarop kruimelcritiek mogelijk is, Spreker is het met de heer van Meel
eens, dat het verschil in cijfers in de uiteindelijke conclusies van het rapport
weinig meer is dan een beetje meer of minder, maar hij blijft van mening ver
schillen met de Yoorzitter en hij vindt nog steeds dat de publiciteit iets te
vroeg is begonnen» Door de Voorzitter is gezegd.,dat hij er meer inzicht in
heeft dan de Raadsleden en dat hij weet, dat er behoefte aan is, dat men^met
een bepaalde studie komt» Dat wil spreker graag aannemen, maar hij had zich
dan ook een andere methode kunnen voorstellen en gaapne gezien, dat deze studie
eerst in een informele vergadering van de Raad was gebracht. Dan had deze niet
besproken behoeven te worden in een vergadering met nog 20 andere Raadsstukken»
Het is een verschil in tactiek, waarbij spreker niet wil zeggen,dat de door
het College gekozen methode foutief isjj hij vindt ze alleen minder gelukkig.
De heer W.FRANKEN zou eerst iets willen zeggen over de vraag van de heer
Nijpels over het bepalen van een tuinbouwcentrum in het verleden.
