-15- Zo dit het geval mocht zijn,dan komt hij met een tweede vraag naar voren, n.l, of de mogelijkheid niet aanwezig is, dat geprobeerd wordt van bepaalde voorschriften ontheffing te verkrijgen, om dan deze woningen en winkels te kunnen verkopen aan de betrokken bewoners,maar dan op dezelfde wijze als een premiewoning tegen verkeerswaarde. Sr is al diverse malen een voorstel in de Raad gekomen om tot verkoop van be paalde blokjes woningen over te gaan,om hierdoor het eigen-woningbezit te sti muleren» Hij vraagt zich af of dit hierbij ook niet mogelijk is. Dit zijn geen personen die in aanmerking komen voor het kopen van een woningwetwoning maar spreker vindt dat een bepaalde hindernis voor deze mensen. Spreker zou dit concrete geval willen nemen, daar het een slagerij betrefteen winkel,die moet voldoen aan bepaalde eisen van hygiëne e.d,, Het is een beetje moeilijk dat allemaal op eigen kosten te gaan aanbren^n en spreker kan zich indenken, dat de verhuurder, i.e. de gemeente, moeilijk voor de ene winkel meer geld kan uitgeven dan voor de andere, zonder dat dit in de huurprijs tot uitdrukking zou kunnen komen. Zijn vraag is nu^ Is de mogelijkheid aanwezig, dat door het College wordt onderzocht of er meerderai zijn die een dergelijke woning willen kopen? Als het zo ver is en ook anderen zouden genegen zijn de woning met winkel te kopen tegen de verkeerswaarde,is het College dan bereid stappen te onder nemen bij de Minister om deze woningen met winkels onder deze voorwaarden aan de betreffende bewoners over te doen? De heer'VERSCHURENdie het woord beeft gevraagd zegt liever eerst'het antwoord van het College af te wachten. De heer van der WEECEN vindt óen punt voornaam,n.1„ dat men uit het blokje een woning gaat halen. Het is niet de gewoonte, dat de gemeente dit doet. Men wil graag verkopen,maar dan het blokje in zijn geheel, Het is prijzens waard .dat men een overzicht krijgt,ook voor het onderhoud,dat er op afge stemd is,Spreker is vóór wat de heer van Kaam gezegd heeft,n„i. eerst te onder zoeken of de anderen ook gegadigden zijn en indien dit het geval is alle mo gelijke medewerking te verlenen om dit gedaan te krijgen. De heer LEIJS meent, dat de heer van Kaam,als hij het goed gehoord heeft, ge steld heeft, dat hij en een groot deel van zijn fractie zich maar moeilijk kun nen verenigen met de conceptbrief zoals deze bij de stukken aanwezig is. Spreker meent:-,, dat, wat deze aanvrage betreft, er geen nieuwe gezichtspunten zijn* Deze kwestie is al enige malen in de Raad behandeldfenige malen reeds is een brief gezonden waarin hetzelfde beweerd is en vrat dat betreft,meent spreker dan ook, dat dit conceptschri jven een gevolg is van wat de Raad al tweemaal., heeft besloten. Nu brengt de heer van Kaam in het middens. "Men kan het wel woningwetwoningen noemen, maar kan mendszenu niet als premiewoningen verkopen?" De woningen zijn als woningwetwoning gebouwd; dat wast het water van de zee niet af. In verband daarmee worden ze ook als complex zodanig geadministreerd, want de administratie ervan wordt per complex opgezet; een woningwetwoning blijft nu eenmaal een woningwetwoning en hij heeft nog nooit meegemaaktdat een woningwetwoning een premiewoning is geworden. De administratieve afwer king staat in verhouding met het bedrag, dat door het Rijk voor een woningwet woning gegeven wordt. Spreker gelooft, dat de afwijzing- destijds aan betrokkene is geschied opgrond van tèt:;feit,dat,als men zijn woning uit net complex zou nemen,het een moeilijke zaak is,gezien de exploitatie door het woningbedrijf van dese woningen, Du stelt de heer van Kaams"Als de andere bewoners genegen zijn om te kopen en dit blokje dus integraal verkocht kan worden, zouden Burgemeester en Wet houders dan niet willen overwegen dit aan de Raad voor te stellen?"Spreker moet er op wijzen, dat verschillende bewoners deze wens reeds te kennen hebben ge geven en dat de Raad daarvan ook op de hoogte is. Deze verzoeken tot aankoop van een woningwetwoning zijn door het Ministerie op dezelfde wijze uitgelegd, De gemeente verkoopt geen woningwetwoningen, maar het Rijk, Bij deze blok zitten bovendien 4 bejaardenwoningen,die zijn uitgesloten voor verkoop. Du stelt de heer van KaamiEr zijn wei richtlijnen,maar het moet toch moge lijk zi jn om iets te bereiken!' Deze zaak heeft sok in de Commissie gespeeld eu een zelfde geluid als door de heer van Kaam naar voren i» gebrachtheeft °ok in de Commissie gespeeld door de heer van Kaam en door andere heren. Daar aanleiding daarvan heeft spreker de afdeling laten hellen naar de Provin ciale Directie in Den Bosch. Deze heeft zich gewend tot het Ministerie van Volkshuisvesting en heeft daarna medegedeeld, dat dit wel niet zou lukken. Dezegd iss"In Den Haag zit men er wat dichter bij, men moet' verder gaan in formeren" maar zoals het College het bekijkt,zit er geen mogelijkheid in.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1966 | | pagina 86