-27-
Wel zou hij willen zeggen - en dat is het voornaamste - dat de richtlijnen
door Burgemeester en Wethouders zijn voorgesteld aan de Raad bij monde van
nlxl°ïrZll nt ln ZiÓU jaarrede in algemene zin deze richtlijnen aan de
wnJ? S8f hl;j nU Wil Precisereil*n»l-om van de nieuw te vormen
ngvoorraad 50 <fo netto toe te wijzen aan nieuw-inkomende gezinnen. 50% netto
1 zeggen,dat Aereerste door een vertrekkend gezin een plaats vrijkomt voor
inkomend gezin, wat niet in dezelfde woning behoeft te zijn,terwijl boven-
ien de inkomende gezinnen 50krijgen toegewezen van de nieuwe woningvoor-
aad, waaroverBurgemeester en Wethouders de beschikkingsmacht hebben.Dit
zijn de richtlijnen die door Burgemeester en Wethouders zijn gegeven.
-uoor middel van een voortdurende contrÖle op de toewijzing zijn Burgemeester
Ho Sw ?frs Van P dlt te houden> zodat aan het einde van het jaar
de 50/o netto wordt bereikt. Zou het zo gaan, dat het met de totstandkoming
an de woningen niet kan, dan moet het toch over enige tijd - met een opschui
ving -v vaneen periode van 12 maanden- het geval kunnen zijn, Men kan nemen
periode januari-december,maar wanneer dat niet kan worden gerealiseerd
om echnische redenen, door het klaar komen van de woningen in een later
tadium, dan zal de twaalf-maanden-periode op moeten schuiven,
e bedoeling is dus geenszins, dat de inwoners van Bergen op Zoom niet
meer geholpen zouden kunnen worden. De richtlijnen luiden niet, dat de
nieuwe woningvoorraad ter beschikking staat van nieuwe inkomers,maar men
eelt 50Jo beschikbaar willen stellen voor de te vestigen industrie,om ook
nieuwe krachten van elders aan te kunnen trekken. Gezien het feit, dat de
gemiddelde woningbezetting ligt onder het landelijk gemiddeldebetekent het
oor de inwoners van Bergen op Zoom weliswaar een kleine teruggang,maar
eiemaal geen onredelijke, die men moet kunnen opbrengen voor de uitbreiding
van ae stad in kwalitatieve en kwantitatieve zin,
In zijn jaarrede heeft spreker dit reeds naar voren gebracht en hij dacht,dat
net m de Raad algemene instemming vond. Hij is dankbaar voor de gelegenheid
1\ SenS in deze vergadering te kunnen preciseren,om ieder verder ge-
ruc_ m de stad de kop in te drukken,als zouden de Bergenaren aan de wo
ningen niet meer te pas komen.
De heer NIJPELS is wel tevreden,maar niet helemaal. Hij zou van het onder-
zoek aan het woningbureau graag een antwoord willen hebben in de toekomst;.
n Zaak onderzocht bi3 de betreffende persoon en zonder meer......
ne VOORZITTER mtearumpeertdat men weer op het-zelfde chapiter komt'.'Laten
we afspreken,zegt hij,dat,als men als Raadslid door een persoonlijk contact
meent, dat een der ambtenaren onjuist is opgetreden,men de zaak via de be
trokken Wethouder laat onderzoeken','
Wanneer er geen oplossing zou komen en de Raad een van zijn ambtenaren
ter verantwoording zou moeten roepen, ziet men wel verder, maar spreker hoopt,
uat het nooit zo ver zal moeten komen.
De heer HIJPELSzegt, dat de bedoelde persoon die het hier aangaat geen
ambtenaar is. Bij de persoon die het is overkomen,is hij en,......
De YOORZITTER wilvoorkomen, dat deze zaak hier thans behandeld wordt,
e heer HIJPELS wil geen discussies openen,maar onder de aandacht brengen,dat
4:-jaren, lang hebben geattendeerd op de instelling van een woningnood
commissie. Wanneer er een dergelijke commissie had bestaan,had deze dit
kunnen opvangen.
De YOORZITTER gelooft, dat dit geval gaat over het toewijzingsbeleid. Hebben
urgemeester en Wethouders gezegds Geen woning aan Bergenaren11 ja dan neen?
m een duidelijke verklaring te geven,kan spreker mededelen, dat Burgemeester
en Wethouders, dat niet hebben gezegd.
De heer LEEGS meent, dat Burgemeester en Wethouders altijd de woningen hebben
toegewezen en datdewoningnoodcommissie slechts advies heeft uitgebracht.
e YOORZITTER sluit hiermee de discussies en hij sluit vervolgens de
vergadering, na de Leden nogmaals te hebben verzocht even bijeen te willen
blijven»
openbare vergadering van 29 april 1966
Aldus vast.
teld in
De 3ecr.4ta.ris,
De Yoorzitter,
