■^eheer HTJPEL8 interrumpeertdat de gulden thans de helft minder waard is.
De heer van IIEIJST deelt mee, dat de gulden 15$ in waarde is gedaald. Hoven-
dien is er in f,-eze periode een uitzetting geweest van de kosten voor vakonder
wijs en is het vakonderwijsinlichamelijke oefening gekomen. Dit heeft ertoe
geleid, dat het vakonderwijs van 1963 tot een bedrag van f» 60.000, uitgezet
is in 1966 tot f. 116,000,
Spreker kan zich voorstellen, dat op dit moment nog niet aan alleyensen is
voldaanj Dat is ook landelijk! niet het geval. Als men het Onderwijsdebat^in
de Tweede Hamer gevolgd heeft, dan neeft men gehoord, dat ook daar talrijke
wensen zijn gedeponeerd. De Minister heeft toegezegd te zullen trachten aan de haxivsa
senurgrrtiescherna in de loop van de volgende jaren suooessierelijk aan deze wen
sen tegemoet te komen. Men treft dit ook aan in andere takken van ge—
neonsca ószcr'g
Hij denkt b.v. aan de Gezondheidsnota, die zojuist is verschenenvan Minister
Veldka rap en Staatssecretaris Bartels. Er zijn talrijke dingen, die als noodza
kelijk zijn gelanceerd, maar het zal nog wel tal van jaren duren, vóórdat aan
al deze wensen kan worden 'voldaan. Ook Burgemeester en Wethouders hebben gedaan
wat mogelijk is, naar ook in onderwijskringen kan men van het College niet het
onmogelijke verlangen» Het treft spreker toch wel, dat bij deze besprekingen
twee oud-Wethouders het woord hebben gevoerd en dé zijde hebben gekozen van de
genen, die verder willen gaan dan door dit College wordt voorgesteld. Het is
misschien interessant te vertellen, veronderstelt spreker, dat dit jaar de
uitkering volgens de Financiële Verhoudingswet inzake g»l.o., v.g,l,o. en u.l,o„
en de uitgaven van de gemeente een'tekort zal aanwijzen van f. 50*000»en dat
in 1962 hij de -oud-Wethouder dezelfde rubriek een overschot aanwees van f110 ,0CQ.*—r
Als men toen een forse verhoging had willen toepassen van het bedrag per leer
ling, dan had men in 1962 de kans gehad^ dit de Haad voor te stellen
Het zou hem van een moeilijke en zware taak ontheven hebben en dan had er dit
College niet zoveel 'aan behoeven te doen.
Spreker noemt het een correcte opmerking van de heer Gorrissen, dat de K.S.P,
tegen de verhoging was van de personele belasting met 100 opcenten. Men zou
daarmee alleen maar hebben bereikt, dat de gemeente over nog minder baten zóu
nebben kunnen beschikken en dat het nog moeilijker zou zijn geweest, het be
drag per leerling nog enigszins te verhogen. Het is gemakkelijk van het College
te eisen grote en ruime uitgaven te doen enerzijds, maar anderzijds de gemeen
te inkomsten te onthouden. Dat is inconsequent eidat kan het College moeilijk
aanvaarden,
Dqheer RATSiiA zegt na het uitvoerig betoog van Wethouder van Heijst kort te
kunnen zijn Hij moet ook bezwaar maken tegen de opmerkingen van de heren Ver
schuren en Hoorman, die voorstellen doen tot verhoging zonder de begrotings
positie van de gemeente daarbij in aanmerking te nemen.
Door de 'heer Verschuren is gezegd, dat alle gemeenten dit gemeen hebben,
hat ze met tekorten zittenL,"natuurlijk", zegt spreker, "alle gemeenten dringen
erop aan de uitkering van hét Rijk verhoogd te krijgen, maar alle gemeenten
zijn ook verplicht met een sluitende begroting te komen. Ook al publiceert
men in de krant, dat men millioenen tekort hoeft,daa betekent' di'; niet, dat de
begroting de goedkeuring van Gedeputeerde Staten zal krijgen,Men moet zoeken
naar middelen om de begroting sluitend te krijgen. Dat zullen wij ook moeten",
■Zegt spreker als er in de loop van dit jaar geen bijzondere inkomsten komen,"
De gemeente zal voor de extra uitgaven waartoe zij besluit extra middelen
moeten vinden en het spijt hem te moeten zeggen, dat hij ni .t het vertrouwen
neeft daarbij op de steun van de K.S.P.-fractie te kunnen rekenen, gezien
de woorden gesproken bij de -behandeling -van de begroting Aan het adres van
de heer Doorman zou spreker willen zeggen, dat de onderwijsuitkeringen niet
de kapstok zijn en ook niet de kapstok van de Wethouder, die reeds betoogd
heeft hoe de uitgaven de laatste vier 'jaar zijn gestegen,n.l. met '60$,
Het is duidelijk, dat dit niet beschouwd wordt als een kapstok, het onderwijs
heeft relatief meer verhoging ondergaan dan de meeste andere hoofdstukken der
begroting.
De VOORZITTER wil de beraadslagingen sluiten en voorstellen era te gaan stemmen.
De heer oIJPELS zou nog een opmerking willen maken,
De VOORZITTER kan niet toestaan de heer Hijpels nog het woord te verlenen.
De heer HIJPELS wil dan aan de Raad toestemming- vragen» De Wethouder heeft
mee enkele dingen geschermd dan moet men zo sportief zijn antwoord te kunnen
geven, daar hij dingen heeft gelanceerd waar. zij het niet mee eens zijn.
De VOORZITTER vraagt of de Raad van oordeel is, dat de heer Hijpels in derde
instantie het woord mag voeren,
hlgerneen wordt "neen" geroepen.
