-22-
Gewezen is op de kwestie "landkaarten"van het vorige Raadsstuk# Dat zou een
bewijs zijn,1 dat de scholen niet voldoende geld krijgen. Het past in het raam
van wat hij zo vaak gezegd heeft, er zijn scholen die in moeilijker omstandig-,
heden verkeren^ oude scholen met een teruglopend aantal leerlingen. Mên tracht
dergelijke scholen extra te helpen êoor net art»72 iets soepeler te zijn.
Gesproken is ook van jaknikkers"eavn.mensen die op de tenen zouden staan,
Set is wel interessant, dat het schoolbestuur^ dat de belangrijkste procedure
aanhangig heeft gemaakt het rijkst bedeeld isihgfevolgp artikel 72^ van alle
besturen in Bergen op Zoom. Gezegd is Voorts ,<Mbepaalde dirgen door de xhocbbaakronzélf wrcen
betaald. Dat is mogelijk, maar dan zou hij toch éven willen zeggen,- ook tegen
de heer Noorman, die het ër over heeft gehad;"Er wordt door scholen zuinigheid
betracht, maar de schoolbesturen vinden het ook leuk instrumenten te hebben
die men normaal niet van de gemeente kan verlangen!' Daarvoor zou hij eraan willen
herinneren, dat een school, die nog geopend moest worden, in het bezit was van
een pschtig filmprojectie-apparaat eh hij gelooft niet, dat alle „scholen dat
in haar bezit hebben. Dergelijke dingen moet men zelf bekostigen. Men kan het wel
leük vinden, dat een dergelijk apparaat aanwezig is, maar het behoort niet
tot de noodzakelijke voorzieningen. Dam moet ook eerst een filmlokaal en moeten
ook s„lle andere bijbehorende zaken aanwezig zijn,
Door de heer Verschuren is voorgesteld het bedrag te verhogen tot f. 85,--,
aaar als men eerst van hem hoort, dat de scholen helemaal niet toe kunnen
komen, dan is hij verbaasd, dat het maar f. 85,-- ijqoet worden. Hij had een
verdergaande verhoging van de heer Verschuren verwacht.
De heer VERSCHUREN merkt op, dat hij dan geen kans van slagen gehad zou hebben
De heer van.HEXJST zegt verder, dat de heer Nijpels het betreurt, dat er geen
overleg met de schoolbesturen heeft plaats gehad, Dat lokt spreker uit om een
paar oude koeien uit de sloot te halen.
De heer NIJPELS protesteert.
DeVOORZITTER wijst er de heer Nijpels op, dat hij nog niet weet, welke oude
koeien het zijn»
De heer van HEIJST zegt, dat het hem bekend is, dat er in 1962 van de zijd„e van.de
toen zitting hebbende Wethouder helemaal geen overleg met de schoolbesturen is ge
weest, al betreurt hij dat mi zo zeer.
Door de heer Noorman is opgemerkt, dat hij nog niet overtuigd is, Oe taak
tot vaststelling- van de vergoeding berust primair bij het College, maar er
moet overleg met de schoolbesturen zijn. Dat laatste staat nergens in de
wet. Spreker kan zich indenken, dat men het wenselijk vindt» Het College heeft
echter vele gegevens» Wanneer de heer Noorman zegt, dat het advies van de in
spectie secondair is, dan staat hij toch alleen in den lande. In de gemeente-
Helmond heeft men het bedrag op f. 78,vastgesteld, omdat de inspectie dat
bedrag adviseerde» In Etten is f. 77,-- door de inspectie geadviseerd. Dat is
een heel interessant advies, omdat het bedrag vorig jaar bijzonder fors ver
hoogd werd, Vorig jaar is het bedrag in Etten verhoogd van f» 58,-- tot f, 74,--
en de inspectie adviseert nu een verhoging tot f. 77,--? Hat is dus f» 3,~~
meer.
De VOORZITTER vraagt of er-geen gemeente bij is met f. 111,11,
De heer van HEIJST moet daarop ontkennend antwoorden. Door de heer Noorman
is nog gezegd,dat "men net een nieuw «dement gekomen is, n.l. ,dat de begroting
moet worden gewijzigd. Spreker meent gezegd te hebben, dat het geen kwestie is
van een sluitpost van de begroting en dat de begroting niet moet worden geslo
ten, maar moet worden opengebroken voor een niet onaanzienlijk bedrag.
et voorstelj dat ter tafel ligt, vraagt de totale extra-som van f. 62.000,
De heer van Leeuwen heeft gezegd zich met het voorstel te kunnen verenigen,
zij het node, waar tegenover hij vraagt het gesprek met de schoolbesturen in
den vervolge vooraf te doen geschieden. "Ik kan het dan zitting hebbend College niet
binden", zegt spreker, maar mijnerzijds is er geen bezwaar tegen -gezien
de sfeer waarin het gesprek met de schoolbesturen verliep- om dit gesprek in
een eerder stadium te houden, voordat het advies aan de Raad zal zijn uitge
gaan" Spreker zou aan het slot nog graag enkele dingen willen opmerken.
Set begint erop te lijken, door al het geharrewar over artikel 101, dat het
College in de afgelopen vier jaar heel weinig gedaan heeft voor het onderwijs.
Met enkele feiten zou hij deze mening willen logenstraffen. In de periode
van 1963 "tot dit voorstel werd het bedrag per leerling verhoogd van f.50,
tot f» 80,-- en in de zittingsperiode van een vorig College is het be
drag verhoogd van f» 39, 25 "tot f. 50,--. Een verhoging dus van f,10,75»
Hls men f, 40,niet een tientje verhoogtpaais dat een verhoging van 255» en als
men f, 50,-- verhoogt tot f, 80,paaisdat een verhoging van 6(Jfo.
