-21
Dan kan men althans zeggen; "Die post moet hoger" of" Die post moet lager."
Men kan dan de verschillende diensten tegen elkaar afwegen en vragen; "V/at heeft
Met onderwijs nodig"?" Om het nu ire moeten ophangen aan de kapstok van de begro
ting, die geen ruimte meer laat, acht hij ten ene male onjuist.
Het spijt spreker te moeten zeggen, dat de zaa.. moeilijk voor hem te verteren is,
daar de voorgestelde vergoeding voor de scholen niet voldoende is. Spreker zou
zich kunnen verenigen met het voorstel om een zeer hes©heiden verhoging te geven
van f, 80,-- tot f. 85,--, maar dat zal niet voldoende zijn om binnen het kader
van de noodzakelijke uitgaven te blijven.
De heer van LEEUWEN zegt na de uiteenzetting van het Ooilege over de fihanciën,
welke hij wel wist, maar graag nog een keerwllde horen om het aan de vergetel
heid te ontrukken<hoe)wel node zijn steun te zullen geven aan het voorsiel zoals
bet ter tafel ligt.
De heer NIJPELS vraagt of "node" ook al een principe is.
De heer van LEEUWEN heeft van de Wethouder nog gehoord, dat, nadat het voorstel
was gedaan om de vergoeding op f, 80,-- te brengen,er nog een informeel overleg
is geweest net de schoolbesturen. De vraagzijnerzijds is deze; "Zou in het komen
de jaar dit overleg vooraf kunnen geschieden en -niet/nadat het voorstel reeds is
geformuleerd?"Het lijkt hen toch heter vooraf te overleggen, dan de feiten achteraf
te gaan aanvoeren.
De heer hlJSSEz doet het genoegen, dat de heer Gorrissen in zijn betoog ook de
carnaval heeft betrokken; hij meent daarin het bewijs te mogen zien, dat hij een
goed varnavalvierder is. Hij heeft ook gezegd, dat de K.S.P. tegen de belasting
verhoging heeft gestemd,omdat er bezuinigd moest worden, maar hij verzuimde
daarbij te zeggen, dat de K.S.P, bepaalde punten heeft genoemd, waarop bezuinigd
kon worden, welke bezuiniging dan de belastingverhoging evenaarde. Daarom heeft
de K.S.P. tegen de belastingverhoging gestemd.
De heer van HEIJST stemt het tot genoegen, dat de heer Gorrissen in tweede
instantie gezegd heeft, dat hijaangezien de begroting geen ruimte toelaat, zich
met het voorstel van het College zal kunnen verenigen.
Hij vindt dit als Wethouder een belangrijk winstpunt"We hebbeii', zegt hij, 'in het
verleden vaak de degensmoeten kruisen. Ik vind het een gelukkige situatie,
dat we op dit moment niet zoveel meer van mening* verschillenI' Door de heer
Verschuren is hij bekapitteld, omdat hij hem betrokken heeft in de kwestie
van het peil van het onderwijs.*. Eet kan inderdaad ten onrechte geweest zijn
daarbij de naam van de heer Verschuren te hebben genoemd, maar hij had de in
druk, dat.deze veel neiging had het peil van het onderwijs in het geding te
brengen. Daarom heeft hij er twee rapporten hij gehaald, maar mogelijk heeft
hij ten onrechte de naam van de heer Verschuren er hij geneemd. Dat de heer
Verschuren wel waarde hecht aan adviezen meent hij staande te moeten houden,
gezien de moeilijkheden die er in het verleden over dit onderwerp geweest zijn.
Voorts heeft de heer Verschuren er geen bezwaar tegen, dat op de scholen wel
eens aardige dingen aangeschaft worden. De Wethouder ook niet. Alteen vindt
spreker het leuk, dat dit mogelijk is geweest ook met de vroegere tegemoetkoming,
Dit wijst er dus op, dat er in de vroegere bedragen toch echt wel enige ruimte
zat. Ook is gezegd, dat reserveren uitstekend is. Spreker vindt dat ook prachtig.
Hij constateert alleen het feit, dat het hier en daar mogelijk is geweest, zodat
toch in het bedrag enige mogelijkheden zaten. Hij heeft geen enkel bezwaar tegen
reserveren; het is zeker ook noodzakelijk.Verde: heeft de heer Verschuren niet
aan de financiën willen denken, maar als men een betoog houdtoverde vaststelling
van het bedrag per leerling, dan meent spreker, dat men wel aan de gemeente-
financiën moet denken. Dat staat toch niet los van elkaar. Ook heeft de heer
Verschuren gezegd, dat het onderwijs geen sluitpost vaa de begroting mag worden.
Spreker verstaat daaronder een post die de begroting sluit. Door deze verhoging
f,an de Raad voor te stellen, wordt de begroting niet gesloten, maar opengebroken.
Het begrip"sluitpost"is dus wel verkeerd gebruikt. Ook vindt de heer Verschuren
Het een bezwaar, dat spreker'gezegd heeft, dat in de procedure de gemeente als
overwinnaar te voorschijn is gekomen.
Hls f. 84,14 wordt geclaimd als basis hij het indienen van een begroting
f, 60,wordt toegekend, terwijl de uitspraak is; f65, dan vindt
spreker eerlijk, dat het gemeentebestuur er niet'bekaaid "van af komt en dat
houdt hij vol,
«Xrts heeft de heer Verschuren gesproken over het koppelen van de artikelen 101
on 72. Dat is een interessant onderwerp. Het is bekend, dat de schoolbesturen
staan op een verhoging van het bedrag ingvolge artikel 101, omdat men er bezwaar
begen heeft artikel 72 in geringe af ruime mate toe te passen» Dat zou een bc~
voogdingsartikel zijn. Men zou er de consequentie uit kunnen zien komen,als 4e vee-
SsïngaröM; 101 beüaagqjkzou zijn verhoogd, dat artikel 72 stringenter zou wor-
~en toegepast, Dat is ook logisch; de w®t.latat voor artikel 72 een ruime marge,
