-8-
*a°gelijkheid bestaat ,dat ergens in het net een schakel gaat ontbreken en
^e mogelijkheid bestaat ook »dat er eigenaren zijn die alleen tegen een
geldelijke vergoeding bereid zijn dit rijwielpad op hun bezittingen toe te
s aan. .De kosten die dat meer zou bedragenszijn niet verdisconteerd in deze
egroting, zoals uitdrukkelijk wordt medegedeeld. Daarom staat zijns inziens
et voorstel wat de financiële kant betreft erg op losse schroeven. Hij hoopt
an ook ,dat eerst, voordat begonnen wordt met de aanleg, het plan werkelijk
elemaal rond zal zijn en dat nog eens in de Raad een overzicht komt van de
werkelijke uitgaven die gedaan moeten worden om dit plan te realiseren.
oals het voorstel nu ligt en de kostenopgaven die er zijn^wordt geen juist
_eeld gegeven van de werkelijkheid. Deze opmerking wil hij graag plaatsen,
e heer v.d. WEEGEN wil vragen of het met de partner waar men het in de
'Omnissie over gehad heeft al terecht is gekomen.Of'j vraagt hij, 'ben ik nog
voorbarig? Met de partner die hierbij mee in het spel is, moet de zaak eerst
vond komen.
De VOORZITTER kan het niet zeggen op dit moment.
De heer LEUS deelt mee, dat het natuurlijk is, zoals door de heer Noorman
U gesteld, dat dit een theoretische kostenraming is. Ergens is &ez§fiexibel,
mede in verband met het feit, dat er stukjes zijn die over particulier ter-
vein gaan. Hij dacht echter, dat dit niet zo veel was en niet zo'n groot
vaject. Voor wat opgezet is}zijn de kosten geraamd met een verdeelsleutel
oelsleutel voor de werkelijke kosten.Het is geen bezwaar en het lijkt hem zelfs
nuttig, voordattot uitvoering wordt overgegaan, men zekerheid moet hebben wat
ne consequenties zijn als men over particulier terrein gaat,of dit om niet
2ou kunnen gebeuren of tegen een bepaalde vergoeding. Hij dacht echter, dat dit
vn het kostenvraagstuk geen grote rol zou spelen, maar spreker wil de heer Noor
man gaarne toezeggen, dat men zeker daarmee in de Commissie zal komen, als be
paalde gegevens bekend' zijn,
Wat de opmerking van de heer v.d. Weegen betreft zegt spreker, dat het hier
gaat om een gemeenschappelijke regeling zoals deze hier wordt voorgelegd„Zou
ev iets anders mee gaan gebeuren dan zouden hier nieuwe voorsteilen moeten
Domen, zonder meer, maar op het moment gaat het over de gemeenschappelijke
vegeling in totaal.
De VOORZITTER zou nog willen opmerken, dat het bedrag alleen in de toelichting
s"baat en niet in de gemeenschappelijke regeling zelf. Men besluit alleen een
gemeenschappelijke regeling aan te gaan,maar men bindt zich niet aan een be
paald bedrag. Men zal dus zeker nog een juiste becijfering krijgen, terwijl
°ok het crediet nog moet worden aangevraagd.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders besloten.
17Voorstel om aan het bestuur van de Vereniging voor Protestants Christelijke
Onderwijs te Bergen op Zoon medewerking te verlenen voor de aanschaffing
van een schrijfmachine ten behoeve van de protchrschool voor g.l.o.,
Kastanjelaan 121.
(Dossier nr. 209U)
(Verzameling 1966, nr. 35).
Zonder berasSslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
Voorstel om aan het bestuur van de Bergen op Zoomse Neutrale Schoolver
eniging medewerking te verlenen voor de aanschaffing van leermiddelen
ten behoeve vah de neutrale school voor g.l.o.,Coehoornstraat 28»
(Dossier nr. 209 K)
(Verzameling 1966, nr. 39),
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
°orstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
i
Voorstel tot het vaststellen van het gemiddeld bedrag per leerling,dat
voor het jaar 1966 voor gewoon,voortgezet gewoon en uitgebreid lager
onderwijs beschikbaar gesteld zal worden.
(Dossier nr.- 211 B).
(Verzameling 1966nr. 40),
"1 Q
