-5- ïlij vraagt ditomdat het bepaald niet uitgesloten is,dat,nu. men de woningwet woningen en de (dag)/inkels in de Herman Leusstraat aan de bewoners te koop heeft aangeboden en het de bedoeling is dat deze integraal verkocht zullen worden, in hun totaliteit, misschien maar weer een enke ling zich aan deze koop gaat wagen. Spreker zou willen vragen of de mogelijk heid aanwezig is, dat de Raad een overzicht krijgt van de complexen woningen die te koop zijn aangeboden,zowel woningwetwoningen als premiewoningen en dat daarbij ook aangegeven wordt hoeveel woningen van deze aangeboden complexen door de bewoners gekocht zijn. De heer HIJPELS zou willen opmerken, dat de heer van Kaam in feite het beleid van zijn eigen College veroordeelt,Als spreker het zich goed herinnert, dan heeft hij reeds enkele jaren geleden geïnterpelleerd over de verkoop van woningen en ook van de winkels aan de Herman Leusstraat, Hu blijkt, dat deze winkels q;el verkocht kunnen worden. Hij zou de vraag willen stellen hoe het mogelijk is, dat het in de tijd, dat hij er zo voor gestreden heeft ^in de Raad niet kon en dat het nu plotseling van het Departement wel mag, Is er','vraagt spreker,'Indertijd misschien/rerzuimd er naar te informeren of het wel magï" De heer van Kaam heeft opgemerktdat er nu mogelijk geen animo voor is. Dat vindt spreker vrij logisch met de huidige geldschaarste, men kan op het ogenblik geen geld krijgen,maar enkele jaren geleden,toen er wel geld voor was, kreeg men van het College geen gelegenheid om het te kopen, fat is naar zijn mening een tekort-schieten van het College. Zijn vraag is nu of het College dit niet twee jaar gelèden had kunnen bewerkstelligen. De heer de JAEGER kan zich enigszins verenigen met hetgeen de heer van Kaam naar voren heeft gebracht. Ook hem heeft het bevreemd,dat het schrijven, dat naar de bewoners is gestuurd,niet bij de stukken lag. Hij zou gaarne willen, dat dit schrijven voor de volgende vergadering alsnog ter visie werd gelegd, want de meeste Raadsleden zullen zjjtis inziens van de inhoud er-van wel niet op de hoogte zijn. Ondergetekende heeft er kennis van kunnen nemen. Zoals zijn fractie-voorzitter naar voren heeft gebracht,doet het hem ook groot genoegen, dat de heer van Kaam thans ook voorstander is van de ver koop van woningen Er komen op deze agenda nog enkele voorstellen tot verkoop van woningen voorj geen premie-woningen,maar woningwetwoningen. Hij zal daar straks op terugkomen. Spreker zou er prijs op stellen, dat het schrijven, dat aan ue bewoners is verzondsa,aisnog bij de stukken komt en hij acht het gelukkig, dat het eindelijk zo ver gekomen is, dat aan de interpellatie van de heer hijpels nu gehoor wordt gegeven, fe VOORZITTER deelt mee, dat dit ressorteert onder de Wethouder -voor openbare werken,doch dat wegens diens afwezigheid Wethouder Ratsma diens taak zal waarnemen, fe heer RATSMA wijst er op, dat in een vorige vergadering er nog eens uit drukkelijk op is aangedrongen om te onderzoeken of deze woningen met winkels "toch niet aan deze mensen zouden kunnen worden verkocht, die er op het ogenblik een bedrijf in uitoefenen. Volgens de normale richtlijnen voor de verkoop van woningwetwoningen was dit niet mogelijk. fe aandrang die uit de Raad gekomen is en het feit, dat het College ter ore kwam, dat in een andere gemeente een dergelijke woning was verkocht ^jn aanleiding geweest, dat de Wethouder naar Den Haag is gegaan Om op het Ministerie te bespreken welke mogelijkheden hier/.lagen, De Raad weet uit de Mededeling welke thans ter tafel ligt, dat het Ministerie er tenslotte mee accoord is gegaan de woningen te verkopen, maar niet op de gebruikelijke manier van woningwetwoningen, die, zoals men weet, alleen maar verkochtkLsxmworden aan oewoners wanneer ze een bepaald inkomen hebben,- wanneer ze daar bovenuit komen, kan het niet -, maar dat ze verkocht worden onder dezelfde voorwaarden als premie- koningen, tegen verkeerswaarde. De woningen moeten dus geschat worden tegen ver- keerswaarde. Het spijt spreker, dat de brief niet bij de stukken gelegen heeft. Hij kan er wit mededelen, dat aan de mensen wordt gezegd, dat de woning aan hen kan worden verkocht tegen verkeerswaarde, dat twee taxateurs zullen moeten worden wangewezen en dat v<5ór 1 september - Burgemeester en Wethouders hebben de ter wijn wat ruim genomen om de betrokkenen de tijd te geven te onderzoeken of et voor hen van belang is en of ze het financieel rond kunnen krijgen - ericht moet worden aan het College of onder deze voorwaarde de woning Geschat kan worden. De brief is ook hier niet aanwezig,anders had spreker de— kunnen voorlezen, maar ze zal ter inzage gelegd worden voor de Leden, vraagt de heer Hijpelss"Had het College dit niet eerder kunnen doen?" at had natuurlijk gekund,maar het was zo, dat volgens de normale richtlijnen eze woningwetwoningen niet aan de betrokkenen verkocht konden worden.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1966 | | pagina 145