I
I
r„.„ 2 6 AU61966
Behandeld te 4® üeaels¥«rgad«rk»e
it.-nm..r)1y T^TTT"
GEMEENTERAAD YAM EERGEN OP ZOOM.
ZEVENDE VERGADERING,
Vrijdag, 29 juli 1966, des namiddags om 8.00 uur.
Voorzitters de heer M. F.Broos.
AanwezigsMevrouw A.Juten-van As en de heren A.J.Vriends,A.BeljaarsP.A.M,Nijs-
sen,C,J.Verschuren,D.J.J.Nijpels,P.A.Gorrissen,L.G.M.Radder,B.J.Scheppink,
w,A, van Raam, D.Nuijten,P.Ratsma,Jos de JaegerW.Bernaar ds.,ChrRoks
urs.:i,J, Merger, Drs.P.G.M.van Heyst,CJ.A,Notenboom, en ¥,van der Weegen.
Afwezig met kennisgeving? de Burgemeester,Drs.L.J.M.van de Laar,Mevrouw
J .A.C.Backx-Meeus en de heren D.Leijs, J.van Leeuwen en E,Noorman.
I
I
Secretariss de heer Mr.J.CA.P.Kuijpers.
De V00RZI1TERopent de vergadering met gebed en deelt daarna mede, dat bericht
van verhindering is ingekomen van de Burgemeester, van Mevrouw Backx-Meeus en
van de heren Leijs, van Leeuwen en Noorman.
Voorts zegt hij, dat een verzoek is ingekomen van de heer van der Weegen om
I,ne^+interpellatie Pe mo®en Bouden over de,bij alle Leden,welbekende kwestie
elta'.'^In afwijking van de gewoonte zou hij willen voorstellen deze interpel-
atie in deze vergadering niet te behandelen en pas in de a.s. Raadsvergadering
van augustus aan de orde te stellen.
Men weet,dat de Burgemeester zich in de eerste plaats speciaal met deze kwes
tie bezig houdt en daarnaast de Wethouder voor openbare werken» Daar beide
neren verhinderd zijn deze vergadering bij te wonen en zij dus geen kennis
vunnen nemen van deze interpellatie zou hij willen vragen de aanvrage te wil
len verdagen tot de eerstvolgende Raadsvergadering.
De heer van der WEEGEN weet niet of de Raad daarmee accoord zal gaan, maar hij
zou er toch wel op willen wijzen,dat het door deze verdaging te laat gaat
worden voor die mensen,die nu midden in het seizoen zitten voor de recreatie
van hun sport. Voor velen is het thans moeilijk hun sport te beoefenen.
Juist daarom heeft hij deze interpellatie thans aangevraagd. Hij weet niet hoe
e Raad er over denkt,maar spreker zou graag zien,dat de interpellatie wel zou
kunnen gebeuren.
De heer de JAEGER kan de idee welke de Voorzitter naar voren brengt gedeelte
lijk onderschrijven, maar aan de andere kant zou hij er op willen wijzen,dat
de heer van der Weegen,die zich op deze aangelegenheid gespecialiseerd heeft,
ook steekhoudende motieven naar voren heeft gebracht. Spreker zou deze rich-
ing uiu willen gaan, dat de heer van der Weegen toch zijn interpellatie kan
wouden en dat in de tussentijd in het belang van de mensen er toch iets
uit de bus kan komen in de richting welke door de heer van der Weegen wordt
Bedoeld.
Be heer BERGER had misschien een ander practisch advies aan de heer van der
'eegen. hij weet niet hoe lang de Burgemeester en de heer Leijs op vacantie
o ijven,maar het lijkt hem, dat hetzelfde effect als van een interpellatie
an worden^verkregen wanneer de heer van der Weegen zich straks persoonlijk
!u ^verbinding stelt met de Burgemeester en met de Wethouder zodra deze terug
2ijn van vacantie,
Be VOORZITTER deelt mee, dat de Burgemeester op 12 augustus a.s. weer normaal in
uienst is en. da^Wethouder Leijs reeds a.s. maandag terug is.
e^heer van der WEEGEN is de heren erkentelijk voor de gemaakte opmerkingen^
ij zal er wel^aan voldoen, maar hij meent toch te moeten opmerken, dat,
s men daarbij niet tot een oplossing kan komen, deze zaak toch weer pas
h e Raad terug kan komen over een maand, op het einde van augustus. Dan
s men intussen aan het einde van het seizoen gekomen en komt men voor wat
6 iefhebbers betreft wel een beetje laat. Daarom nogmaals?wat de heer
Beeft opgemerktwas zeer terecht, maar wanneer de Burgemeester en de
ouder er nu waren geweest, zou hij beslist wel eerst naar hen zijn gegaan,
ze_zBjn eu niet 5 vandaardat hij deze manier heeft gekozen om deze zaak
ïi angig te maken, omdat ze geen uitstel meer kan lijden,
wki ^ORZITTER vraagt of de heer van der Weegen voorstelt de interpellatie
■pi e Bouden, Burgemeester en Wethouders stel len voor om deze te verdoven,
heer van der WEEGEN zou deze gaarne thans wil Jen houden.
-
