-19- Als_ men de data nagaat, waarop deze zaak in de Raad heeft gespeeld, kan men er heu kollege geen verwijt van maken, dat het de houw van Bogaers-bungalows zou hehhen afgeremd. Het College heeft er direct werk van gemaakt en het heeft ook direct opdracht gegeven tot wijziging van het uitbreidingsplan om de bouw van Bogaers-bungalows in deze gemeente mogelijk te maken. Wat betreft de bouw van garages, welke kwestie door de heer Hijpels bout portant ter tafel wordt gebrachts dat is hem niet bekenda maar als de bouwvero dening het toestaat en als het verkavelingsplan het toestaat en er is een goed tekening van,wat belet ons dan," zegt spreker, "om hiervoor medewerking te ver lenen, 'dat er goedkeuring voor komt,"Het College is er niet, en ook de ambtenaren zitten er niet om alles rustig aan te nemen en de indfuk te wekken naar buiten, dat ze er zitten om tegen te werken. Er wordt door de ambt naren de volle medewerking verleend terwijl men ook de volle medewerking van h College kan verwachten om er zoveel mogelijk haast achter te zetten. Boor de heer Noorman is de concrete vraag gesteld, hoe het komt, dat de heer Lambrechtsr de prioriteit kreeg en als eerste eenBogaers-bungalow heeft mogen bouwen, terwijl er reeds verschillende aanvragen binnen waren. Er zijn heel veel aanvragen bij de dienst van gemeentewerken binnen gekomen, maar de dienst heeft niet beslist, wie de eerste, de tweede of de derde zou zijnj dat heeft het College geaaan. Lambrechts was er vrij vroeg bij met zijn mondelinge aan vrage, Van de 80.. h 90 die zich hadden aangemeld, hebben er velen, zich terug ge trokken, In eerste instantie meenden zij voor 3ntotaal f, 14,000,—— de woning te kunnen realiseren,inclusief de grondwaar toen zij hoorden hoe duur het in werke lijkheid zou worden heboen velen ervan afgezien. Ook kreeg men de mededeling uit Den Bosch, dat goedkeuring zou worden verleend voor de bouw van 6 5 8 bungalows. Men is de aanvragen in samenwerking met de Directie, van de Ifolkduisves ting gaan onderzoeken. Hierbij bleek, dat Lambrechts bewoner was van een eenge zinswoning van de gemeente. Dat was aanleiding voor de gemeente, omdat er dan een woning vrij kwam, hem toestemming te geven om te bouwen. Daarnaast - en dat was een van de voornaamste argumenten- is hij bouwvakarbei der, dus eigen bouwer en hij stond op dat ®oment dicht voor zijn vakantie, zodat hij zijn vacahtie eraan kon besteden,"Den Bosch wil prioriteit geven aan eigen bouwers. Zo was hij dus de eerste. Spoedig nadien zijn anderen aan het bouwen gegaan» Spreker gelooft hiermee in eerste instantie deze zaak voldoende te hebben toegelicht. De VOORZITTER wil bij wijze van orde-voorstel het volgende voorstellen, n.l. de discussie verder in enkele meten te hakken,om de duidelijkheid te bevorderen. In de eerste plaats zou hij aan de orde willen stellen het onder- werp"bouw Bogaers-bungalow Lambrechts',in zoverre het betoog van de Wethouder daartoe nog aanleiding zou kunnen geven, In verband daarmee zou hij nog willen opmerken, dat,wanneer men spreekt over de pers en de plaatselijke couranten, de pers een verslag heeft gegeven en niet anders heeft gedaan dan aan de mening, die de heer Lambrechts naar voren heeft gebracht uiting geven. Vele malen is de pers reeds ge noemd en er wordt vaak gesproken van de op sensatie beluste pers, maar door de pers is elechts weergegeven wat een ander heeft gezegd. Wat door de Wethouder is gezegd, is tot twee belangrijke punten terug te brengen,n,l, dat doch naar de letter van de wet noch naar de geest van de we| in het geval Lambrechts door het College verkeerd is opgetreden. De letter van de wet is nageleefd en men heeft de letter van de wet trachten uit te buiten in zover re dezu de mogelijkheid biedt tot versoepeling, die niet verder kon gaan dan tot twee slaapkamers. Die soepelheid is toegepast en van een verkeerde "toepassing van de wet kan nauwelijks sprake zijn. De Wethouder heeft beklem toond, dat het College van Burgemeester en Wethouders niet kan doen, wat het wil, maar dat het slechts een toezichthoudende instantie is, die niet aflaat op naleving van de wettelijke bepalingen te wijzen. p de twee da plaats is het in de geest van de wet de mensen, die er ^oor in aanmerking komen aan een woning te helpen op korte termijn. Het principe uidts "drie slaapkamers," Dat is hier vervangen door twee slaapkamers. D'<p bouw vanBogaers-bungalows moet men zien als een bijdrage tot de oplossing vaü öLe woningnood» Wanneer iemand een zekere luxe pref ereert, isdat zijij za-ak, naar de bouw van B0gaers-bungalows met één slaapkamer geeft eeenverkeerde Hitwerking, aan de mogelijkheid waartoe ze geschapen zijn, n.l. het onderbrengen van kleinere of grotere gezinnen.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1966 | | pagina 133