-17- De briefj mededelende, dat de woning anders zou. worden gesloopt, was getekend door Burgemeester Peters, Door medewerking van de dienst van gemeentewerken,van welke verondersteld wordt, dat deze Lambreohts in het vaarwater zou zitten, is een gewijzigd plan ingediend bij de Provinciale Daafcactie van.de Volkshuisvesting', welke direct!e de toestemming ervoor moest verlenen. Intussen ging üambrechts zijn eigen wegj wat voor hem door de dienst werd uitgebrouwen interesseerde hem nietj hoe op zijn verzoek zou worden gereageerd, liet hem blijkbaar koudj hij bouwde door en hij bouwde geheel volgens zijn eigen idee, O'j 21 januari 1965 kwam hierover een rapport bij Burgemeester en Wethouders en op 29 januari 1965 hebbem Burgemeester en Wethouders opgedragen de bouw te doen plaatsvinden volgens de gewijzigde plannen. Hiervan is ook een schrijven naar Dambrechts gegaan. Op 22 oktober 1965 is er een rapport gekomen van de Provin ciale Directie van de Volkshuisvesting en de Bouwnijverheid. In dat rapport werd gemeld, dat bij controle was geconstateerd,, dat de woning van Dambrechts was gebouwd met één slaapkamer, hetgeen in strijd is met de Bouwverordening. Aan het Ooilege werd gevraagd, welke maatregelen hiervoor getroffen werden» Op 17 november 1965 en op 31 december 1965 is hierover opnieuw een rappel van de Pïovinoiale Directie gekomen. Burgemeester en Wethouders besloten op 31 december 1965 aaölfimbrechts nog een kans te geven en zij hobhen gesteld dat deiwucfcig gebezigd moest worden vóór 1 februari 1 966, daar anders juridische maatregelen genomen zouden worden Dit is ook bericht aan de Provinciale Directie vah de Volkshuisvesting en Bouwnijverheid. Tot goed begrip, zou spreker hierbij willen opmerken, dat door de Provinciale Directie, die de Rijksgoedkeuring verleent, ook de controle wordt uitgeoefend. De Provin ciale Directie had bepaalde afwijkingen geconstateerd, Deze heeft zij gerappor teerd aan de gemeente en daarbij gevraagd, de redenen ervan te willen opgeven. Op 2 februari 1966, deelde de heer Dambrechts aan de dienst van gemeentewerken mee niet van plan te zijn om iets aan de woning te veranderen. Als men een dergelijke mededeling krijgt, dan meent spreker, na het verloop van deze zaak geschetst te hebben/iat asn de gemeente toch niet het verwijt kan worden gemaakt, dat zij geen medewerking heeft verleend. Hij gelooft, dat h©.t het College niet Iwalijk kan worden genomen, dat het proces-verbaal heeft laten opmaken en daarbij gelast heeft de situatie zodanig te realiseren als in de bouwaanvrage was vermeld, Spreker heeft dan nog iets mede te delen betreffende de bouw van een garage. Dat is een lange lijdensweg geweest. Toen Dambrechts wijziging verzocht van het oorspronkelijke bouwplan en een woonkamer met drie slaapkamers ging wijzigen in een woonkamer, twee slaapkamers, een keuken en een aparte garage, is dit een lange lijdensweg geworden. Van gemeentewege, heeft men betrokkene geholpen met een tekening, om uiteindelijk een goedkeuring ervoor te krijgen. Hu beklaagt Dambrechts er zich over, dat hij geen medewerking van de dienst van gemeentewer ken ontvangen heeft. Spreker meent, dat een en ander toch wel in flagrante tegenspraak is en dat wel blijkt, dat hij van de gemeente de grootst mogelijke medewerking ontvangen heeft. Spreker zou nog een andere opmerking willen maken, n.l. over de schade die door Dambrechts geleden zou zijn door het niet invullen van een formulier door een der ambtenaren» Toen het schrijven is uitgegaan van het College aan Dambrechts, dat hij de "'bouwver gunning kreeg endathijkoa gaan houwen is hem er nadrukkelijk op gewezen, dat allé consequenties hiervan voor hem waren, omdat de verkoopakte van de grond nog niet was gepasseerd. Als men grond koopt, waarop reeds gebouwd is, zijn de regi stratiekosten heel wat hoger da,n wanneer men alleen grond koopt en na het passeren van de koopakte pas gaat bouwen. Men kan echter kat betalen van meer- dere registratieïroohton voorkomen, als men een verklaring laat tekenen, door de notaris en die instuurt bij de'Registratie',' Men kan dan namelijk een bepaald Uitstel krijgen en men betaalt dan bij het kopen van de grond de registratie rechten, die men zou moeten betalen, wanneer er nog niet op de grond gebouwd is, Hu kan men toch de gemeente er geen verwijt van maken wanneer men meer regi stratierechten moet "betalen. Spreker wil nog even terugkomen op mededelingen in de pers verschenen en waarbij in eerste instantie toch nogal wat beschuldigingen zijn geuit. Een van de vrij zware beschuldigen was, dat Dambrechts a avonds aan de pers zou hebben medegedeeld, dat Burgemeester Peters mondeling toestemming gegeven zou hebben om te gaan bouwen. De integriteit van de voorganger van de huidige Burgemeester kennende meent spreker, dat de gehele Raad er wel van «vertuigd zal zijn, dat Burgemeester Peters dit nooit of te nimmer zou doen, en dat hij het stellig ook niet gedaan heeft. Hij vindt dit' een zeer, zeer grove aantijging aan het adres van oud-Burgemeester Peters.

Raadsnotulen

Bergen op Zoom: 1926-1996 | 1966 | | pagina 131