Dit om het ontstaan van toekomstige krotwoningbouw te voorkomen. Er zijn
bouwvoorschriften om' onze stad leefbaar te houden, Deze bouwvoorschriften
zijn er gekomenomdat er om gevraagd is, vooral door de vakbeweging, die
ook voor het gezin van de gewone man huizen eiste die meer waren dan
alleen een goedkoop mensenpakhuis. Daaraan moet men zijns inziens ook nog eens
denken bij alle critiek op bouwvoorschriften en hun belemmerende werking
bij het niet opvolgen van deze bouwvoorschriften,.
Beschuldigingen aan Ir,Peters, Prins Bernhard heeft eergisteren nog gewezen op
het verschijnseldat dingen die goed gedaan worden door personen die aan het
hoofd staan van gemeenschappen in Nederland zo weinig in de krant komen, ter
wijl andere zaken waaraan een luchtje kan zitten, zoveel aandacht krijgen.
Het is een soort mode geworden, waaraan vooral mannen meedoen om wat
anderen doen, als het kan aan de pers verkeerd voor te steilen?"Waarom be
schuldigde de heer Frans Lambrechts onze oud-Burgemeester Ir.Peters van
onjuiste handelingen? Waarom pas nu, nu Ir,Peters reeds ongeveer een jaar
weg is en niet meer om uitleg gevraagd kan worden door de Raad Waarom
profiteerde de heer Frans Lambrechts eerst van zijn relatie met Burgemeester
Peters en gaat hij, nadat de voordelen binnen zijn, de reputatie van Ir,Peters
daarmee in een ongunstig daglicht stellen?"
Dit is nu de tweede poging in korte tijd om Burgemeester Peters in een
ongunstig daglicht te stellen, De eerste keer gebeurde dit in de vorige
Raadsvergadering door de heer Nijpels. Deze poging werd door de Yoorzitter
niet getolereerd en de heer Nijpels nam zijn beschuldigingen terug, Nu doet
een supporter van de heer Nijpels een tweede poging om de goede naam van
oud-Burgemeester Peters te kraken, Bovendien geheel onnodig voor zijn
klacht. De schijn ontstaat, dat er verband bestaat tussen de eerste en de
tweede poging om Ir.Peters in een ongunstig daglicht te stellen,
opreker zou nog willen opmerken, dat het de heer Nijpels was die bij het af
scheid van Burgemeester Peters naast het algemeen cadeau van de Raad nog
een apart cadeau van de K.S.P, noodzakelijk vond en bij het aanbieden
daarvan de veelzeggende woorden uitspraks "Bergen op Zoom heeft veel te
danken aan Ir,Peters"
'Wat moet men nu!,1 vraagt spreker,'Van dit alles denken? Wordt hier een politiek
spel gespeeld met inzet van personen, met alle narigheid daaraan verbonden,
Vooral ook voor de gezinnen?"
Ook Frans Lambrechts mag wel eens bedenken, dat ook hij het niet prettig
&ou vinden als vanavond in deze Raadsvergadering alles openbaar gemaakt
zou worden op welke wijze en met welke middelen zijn Bogaers-bungalow gebouwd
is, en dat hij het beslist niet zou nemen als anderen bij hem deden zoals
Hij gedaan heeft.bij anderen.
Op de volgende vragen zou spreker nu graag antwoord hebbens
1e. Is er sprake van een meer dan normale bureaucratische behandeling bij
de bouw van Bogaers-bungalows in het algemeen en bij die van de heer
Frans Lambrechts in het bijzonder?
Is er sprake van wraakneming van ambtenaren, speciaal na het vertrek
van Ir.Peters en het berokkenen van schade van ƒ.780,
3e, is het College iets bekend van de achtergronden waarom de klacht via
de pers, kennelijk gericht, niet spontaan dus, aan de orde werd gesteld,
bestuurders en ambtenaren beschuldigd werden en politieke aanvallen gedaan
werden? Heeft het gemeentebestuur of hebben Leden van het College ergens
Frans Lambrechts niet goed behandeld, waardoor deze zo ging reageren? Zijn
er meer klachten over de bouw van Bogaers-bungalows?
'e^heer NIJPELS merkt op, dat hij hierop natuurlijk helemaal niet voorbe
reid is en dit als een bom in de Raad komt door de heer Gorrissen. Kenne-
ijk heeft hij de pers van deze interpellatie-aanvrage niet op de hoogte
willen stellen om te trachten de VooizLtter van de K.S.P. klem te zetten,
^at zal hem echter niet gelukken.
°or de heer Gorrissen is naar voren gebracht, dat spreker een beschuldiging
aah oud-Burgemeester Peters op verzoek van de Voorzitter heeft teruggenomen,
ij heeft geen beschuldiging geuite dat heeft hij beslist niet gedaan.Hij
©eft iets verkeerd gezegd en dat heeft hij terug moeten nemen,
is hij verkeerde woorden heeft gebruikt dan heeft hij die tegelijkertijd ook
öruggenomen., maar* een beschuldiging aan het adres van de vorige Burgemeester
e©ft hij beslist niet gedaan. De heer Gorrissen is op dit punt bepaald
Verkeerd geöriënteerd,
ijn opinie is,dat deze zaak voor de Rechtbank' is geweest. Die wordt beslist
w°°r ^"e re°Hterlijke macht en daar heeft men zich aan te onderwerpen.
anneer de heer Gorrissen zegt, dat de heer Nijpels er politiek voordeel
bt wil trekken,dan zou hij willen zeggen, dat hij van het gehele geval
bets af weet.
