I II
H I!
-11-
d.wijziging van de gemeente-begroting voor het dienstjaar 1966 (73© wijziging)
en wijziging van de begroting van het gemeentelijk waterleidingbedrijf voor
het dienstjaar 1966 (8e wijziging)
e.wijziging van de gemeente-begroting voor het dienstjaar 1966 (75© wijziging)
en wijziging van de begroting van het gemeentelijk grondbedrijf voor het dienst
jaar 1906 (6e wijziging)
1.wijziging van de gemeente-begroting voor het dienstjaar 1966 (76e wijziging)?
g.wijziging van de gemeente-begroting voor het dienstjaar 1966 (77e wijziging).
bonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester, en Wethouders besloten.
22Behandeling van een ingekomen reclame tegen de aanslag hondenbelasting 1964»
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
20.Behandeling van een ingekomen reclame tegen de aanslag straatbelasting 1965*
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van Burgemeester en Wethouders besloten.
Be YOORZITTER stelt dan. aan. de orde de interpellatie van de heer Gorrissen.
De heer GORRISSEN begint nebmede te delen, dat, zoals reeds in zijn schriftelijk
verzoek is verklaard, deze interpellatie een gevolg is van publicaties
in de plaatselijke pers over de gang van zaken bij de bouw van een Bogaers-
Dungalow van de heer Erans Lambrechts.
Zowel de manier van klagen via de pers, met in het openbaar beschuldigen van
Oud-Burgemeester Ir.Peters van onjuiste handelingen, een politieke aanval
op Wethouder Ratsma, de politieke reclame voor de heer Nijpels, de beschuldig
ging van wraakneming door ambtenaren, als de zakelijke inhoud van de klacht over
bureaucratie enz. maken zijns inziens een behandeling van deze klacht in een
openbare Raadsvergadering noodzakelijk. De voorstelling van de heer Erans Lam-
rechts, ernstige zaken voor het levensgeluk van de gemeenschap en individuele
Eensen, moet van alle tanten belicht worden,
Kis blijkt, dat het bestuursapparaat van de gemeente niet voldoende soepel is en
Riet zo goed mogelijk werkt, dan is een openbaar onderzoek noodzakelijk. Als
©chter blijkt, dat de voorstelling van zaken door de heer Erans Lambreehts
Riet juist is, dan moet de correctie op dezelfde wijze als hij zijn beschuldi
gingen bekend maakt9 eveneens mogelijk zijn,
Spreker heeft verder de volgende opmerkingen en vragen.
Bijze van klagen. De heer Frans Lambreehts heeft klachten over de gang van
zaken bij de bouw van zijn Bogaers-bungalow, Deze klachten zijn zowel voor
emzelf als voor de gehele gemeenschap van belang."Waarom',' vraagt hij,"brengt
e Jieer Erans Lambreehts deze klachten op deze manier onder de aandacht van
2ijn medeburgers? Wil hij in het openbaar alleen maar wat kankeren en stemming
weken tegen bestuurders en ambtenaren van de gemeente of wil hij iets verbeteren
Eet zijn klachten, politieke aanvallen en beschuldigingen?
'iaarom schrijft hij dan niet naar de Raad of,als hij daarin geen vertrouwen
stelt, waarom gaat hij dan niet naar een Raadslid waa,rin hij wel vertrouwen
s"telt, zoals de heer Nijpels, voor wie hij in zijn klacht in het openbaar
Politieke reclame maakt?"
politieke aanval,"Waarom" vraagt spreker verder,"was het nodig, dat de heer
-fans Lambreehts geheel onnodig en onjuist een politieke aanval deed op
jethouder Ratsma? Wat heeft Wethouder Ratsma te maken met de zakelijke in
houd van zijn klachten? Waarom moet Wethouder Ratsma voorgesteld worden
als Zwarte Piet en waarom moet de heer Nijpels als de Sinterklaas te
v°orschijn komen, die de bouw van Bogaers-bungalows in Bergen op Zoom mogelijk
gemaakt heeft?"
Dit de K.S.P. verkiezingspamfletten weet men, dat de plaatselijke Sinterklaas
is van de K.S.P,maar dat betekent nog niet, dat alle K.S.P. Raadsleden
dB de Raad Sinterklaas kunnen spelen. Nu is het ook nog mogelijk voor K.S.P,
e Katholieke Sinterklaas Partij te lezen, maar dan houdt het verder op. Niet
e heer Nijpels heeft het besluit genomen, dat er Bogaers-bungalows in Bergen
b^ ^00m SeD°UW(d kunnen vrorden, maar de Raad en er is door geen enkel Raadslid
°ezwaar gemaakt. Integendeel, Wel is het College vanuit de Raad er op gewezen
^°or de bouwnijverheidspecialist van de K.V.P.,de heer van Kaam,dat het
°Hege er op moest toezien, dat de Bogaers-bungalows moesten voldoen aan de
waliteit van de woningwet-woning.
•WW-".«g=B~S
