1erder valt er geen zinnig woord over te zeggen. Wat we kunnen doen?.Men vindt
vanavond een paar pogingen van wat men kan doen, en dat zal men -ook1doen, -maar
voor de rest ligt.,het niet in onze hand".
De heer NOORMAN heeft iets te vragen over punt bb.!!Dat is niet een bepaalde
ilmster,"zegt hij,"maar het gaat over het verslag van de schoolartsendienst"
at verslag bevat een grote hoeveelheid cijfers over leerlingen van Bergse
scholen die onderzocht zijn en het geeft allerlei resultaten van het onderzoek,
maar men blijft bij cijfermateriaal. Spreker beschikt niet over landelijke cijfers,
zodat hij er geen enkele conclusie uit kan trekken.
Als zou blijken dat men hier belangrijk af zou wijken van de landelijke cijfers,
dan zou de schoolartsendienst er wel iets van gezegd hebben, veronderstelt hij.
punt heeft toch zijn aandacht getrokken, n.l, de cijfers over het onder
zoek naar de tandheelkundige toestand. Het heeft hem getroffen, dat bij een
groot aantal kinderen de toestand van het gebit matig of slecht is,in tegenstel
ling met de kwalificatie "goed gebit" Spreker is geschrokken van deze cijfers,
maar alweer, hij beschikt niet over landelijke cijfers,
j-egen de achtergrond van deze cijfers komt de vraag naar voren of fluoridering
van het water daarin niet ten goede zou kunnen werken. Hij zou het College willen
aanbevelen de^cijfers te toetsen aan de bestaande landelijke cijfers. Mocht
aar iets in zitten,dan zou hij dat gaarne te zijner tijd vernemen»
e VOORZITTER gelooft, dat er geen enkel bezwaar bestaatoncfecijfers inderdaad
te coetse.no Wat de gevolgtrekking,die men hieruit zou moeten maken,betreft,wijst
spreker er op, dat de consequenties die men er uit zal moeten trekken aan de
Raad bekend zijn» Er is een becijfering gemaakt van de kapitaalsinvestering en
van de mankracht die er voor nodig is. Toen is ook gesteld vanachter deze tafel
zowel door de Wetnouder vox de bedrijven en financiën als door de Voorzitter, dat
wanneer een dergelijke investering moet geschieden en uitbreiding van pepsoneel
moet plaats hebben,er iets anders zal moeten verdwijnen. Een ander alternatief
is een vrij drastische verhoging van het tarief.
De gevraagde vergelijking op gich'.is zeker nuttig, maar kan niet direct tot
conclusies leiden, tenzij er andere conclusies aan verbonden worden*
De heer HOORMAF wil nog geen conclusies trekken. Indien een vergelijking voor
Bergen op Zoom ongunstige cijfers zou opleveren, zou een en ander mogelijk nader r -
overwogen kunnen worden.
De VOORZITTER zegt toe opdracht te zullen geven naar de landelijke cijfers
te informeren».
Zonder noofdelijke stemming worden hierna de stukken a,t/m.ee.voor kennisgeving
aangenomen.
latuur van de Stichting Vrienden van Seppe i.o. te Bosschenhoofd, Bosschen-
hoofd januari 1966,
Subsidie-aanvrage voor restauratie van het Retraitehuis Seppe»
Voorgesteld wordt adressant te berichten conform concept-brief nr. 25/280A.
De heer GORRISSEF heeft er persoonlijk wat moeite mee om achter de afwij
king van het College te gaan staan ten aanzien van deze subsidie-aanvrage
©n hij is blijkbaar niet de enige, omdat hij in de stukken gezien heeft,
dat er in de Commissie bij sommige Leden ook moeilijkheden geweest zijn,
In de pers heeft men kunnen lezen, dat meerdere gemeenten deze zaak aan de
orde hebben gesteld en dat er een discussie over heeft plaats gehad.Er zijn
Plaatsen waar subsidie gegeven is en er zijn plaatsen waar deze is afgewezen.
ij^spreker rijst de vraag wat de achtergrond is van deze nogal resolute
afwijzing» Persoonlijk is hij van mening, dat een instituut voor geestelijke
Vorming, zoals een retraitehuis is, in een tyd^wsarin zovele tienduizenden be
steed worden aan materiële voorzieningen, ook niet vergeten mag worden,Het is
een werk, dat niet onderschat mag worden,"Of,1 vraagt sprekef,1 zijn er misschien
anderen redenen die aanleiding gegeven hebben er afwijzend tegenover te ataan?"
e^heer RADDER merkt op, dat, zoals de heer Gorrissen heeft gememoreerd,uit de
^nief van het College blijkt, dat men voorstelt afwijzend te beschikken op
me subsidie-aanvrage van de Vrienden van Seppe.
üPreker kan dat aan de ene kant wel begrijpen,omdat men een redelijke argu
mentatie gebruikt, n.l. de financiële positie van de gemeente en vervolgens,
°nidat men bij inwilliging van het verzoek een precedent zou scheppen en een
®indeloos rollende sneeuwbal zou veroorzaken. Spreker is echter niet tevreden
m® o deze reële argumentatie, omdat men in deze eeuw van een neurotisch getypeerde-
Volksgemeenschap in een retraitehuis kan evalueren tot een bèzinningshouding
en de mensen die deze neurotische 20e eeuw hebben ontvlucht en tot bezinning zijn
§®komen ook anderenvan de gevolgen daarvan kunnen doen genieten»
