- 12 -
bezit zijn van de ^meente is er op het ogenblik geen sprake meer van een
Sijksbijdrago als zodanig, want dat is ingelopen door de huurverhogingen.
Wanneer er een huurverhoging komt,wordt de rijksbijdrage verminderd.
Door de heer Nijpels is voorts gewezen op de nieuwe bouwvereniging welke
i3 gesticht en waarvan door de heer van Kaam in een der vorige vergaderingen
mededeling is gedaan. Spreker gelooft niet dat het de bedoeling was van deze
bouwvereniging om woningen van de gemeente over te nemen.
De heer NIJPELS merkt op dit niet te hebben gezegd.
De heer LEIJS zegt ^dat is gesteld fdat een woningbouwvereniging is gesticht
om tot eigen woningbezit te komen.
Door de heer van Leeuwen is gevraagd hoeveel huurders de door hun gehuurde
woning willen kopen. Spreker heeft reeds gezegd ,dat 29 het cijfer is. Men kan
daar bij teil er. i de 13 die op grond van div rse bezwaren niet verkocht kunnen
worden naar men moet er rekening mee houden dat het er geen 29 geweest zou
den zijn als dezelfde maatregelen waren toegepast als na 1 januari 19&4 moest
geschieden. Hoeveel bewoners er buiten het aangewezen complex bij de gemeente
geweest zijn met het verzoek om hun woning te kopen, weet spreker niet pre
cies. Naar wat hij heeft gehoord gunnen het er 20 a 25 zijn en dan verspreid
over tal van woningblokken. Er zijn er die gezegd hebben» "Ala u me eens iets
mededelen kunt, dan zie ik wel kans ook mijn buren mee te nemen'.
Spreker zou hier nadrukkelijk willen stellen, dat Burgemeester en Wethouders
niet van plan zijn een punt te zetten achter de verkoop van woningen.
AI3 men een gaatje ziet en een woningblok in aanmerking kan doen komen, dan
mogen er nog gerust enkele woningen blijven 3taan, dan zal men tot verkoop
overgaan. Ook bij premiewoningen is de verkoop doorgegaan zonder dat alle
wonin en konden worden verkocht. In de Eikstraat bijv. staat nog een woning
tussen premiewoningen die niet is aangekocht"Wat belet de Raad," vraagt spre
ker 'bm straks goedkeuring te hechten aan een voorstel om een dergelijke wo
ning te verkopen?"
Door de heer de Jaeger is verbazing uitgesproken over het rapport. Hij zegtt
"IToe is dat mogelijk,daar de K.V.P. in haar eigen programma heeft staan de be
vordering van eigen woningbezit, terwijl men heeft medegedeeld,dat de verkoop
van gemeentewoningen aan particulieren zo soepel mogelijk moet g^schi^den'.'
Spreker kan wel mededelen,dat het College hier ook achter staat,'maar, zegt
hij,"men moet een hand heDben om een vuist te kunnen maken. Als er ministerië»
le maatregelen zijn kan hot College niet zeggeni"Daar trekken we ons niets van
aan'.'
Door de heer de Jaeger is ook gevraagd hoeveel aanvragen er reeds zijn geweest
on hoeveel er zijn afgewezen. Spreker zou hier willen verwijzen naar het ant
woord,dat hij op de vraag van de heer van Leeuwen heeft gegeven. Er zijn 20
S. 25 aanvragen geweest, het kan iets meer,het kan ook iets minder zijn.
Een andere zaak, waarbij hij de mening van de heer de Jaeger niet helemaal
kan delen,is,dat de gemeente door verkoop van woningen invloed zou kunnen uit
oefenen op de verkoop van particuliere woningen en dat de prijs van de wonin
gen wel zou dalen wanneer de gemeente tot verkoop van woningen zou overgaan.
Spreker kan niet inzien dat door het feit,dat iemand het geluk heeft in een
premiewoning te vronen en deze woning daardoor aan kan kopen,dit prijsbepalend
zou zijn voor andere woningen. Daarbij heeft de heer de Jaeger aangehaald dat
een woning een paar jaar geleden voor 36.000,-- is gekocht en nu voor
f. 60.000,verkocht. Dat is gebeurd in de particuliere sector en dat zou
toch gebeuren ook al zou de gemeente meer woningen verkopen.
De gemeente gaat niet speculeren met woningen, dat doet de gQ.neente beslist
niet. Al3 men ruim baan zou maken met de verkoop van woningen dan werkt men
de speculatie 'in de hand en ook daa,rom moet men voorzichtig zijn. Het is niet
zonder reden dat de Minister stringente bepalingen hoeft gemaakt, dat men de
woningen niet mag verkopen aan bejaarden, niet aan mensen die een inkomen
hebben boven de weistandsgrens, alechts aan degenen die de woning huren en
voorts dat ze er minstens 10 jaar in moeten blijven wonen. Dat zijn allemaal
bepalingen om speculatie te voorkomen.
Al met al zou spreker ten aanzien van de nota, die niet impliceert dat Burge
meester en Wethouders geen enkele woning moer zouden willen verkopen, de Raad
willen vragen deze nota te willen aanvaarden.
De heer NIJPELS heeft nog wel wat te zeggen, maar hij zou in de eerste plaats
de heer van Leeuwen van repliek willen dienen. Het is hem opgevallen dat in
iedere raadsvergadering waarin zij met een goede gedachte naar voren komen,
de heer van Leeuwen de eerste is die gaat zeggen, omdat de K.S.P, er nee naar
voren komt, dat hij het er niet mee eens is. Spreker vindt dat een kinderach
tig spelletje.
TO
